1-14-1339/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mail 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-1339 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

T.U

süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav T.U

elukoht: XXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata.

tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 09.01.2014. a Kaitsja

- (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.U karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 214 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui T.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.U-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulud (kolmkümmend kuus) eurot ja sundraha summas (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot

senti tasumisele ositi (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on T.U kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt (nelikümmend seitse) eurot senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni.

Juhul, kui T.U ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

(Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

T.U süüdistatakse KarS § 214 lõike 1 järgi selles, et tema helistas 31.12.2011. a kella 12.51 paiku Tartu linnas XXX asuvast korterist R.O. ning nõudis viimaselt ebatsensuurset sõimu kasutades V.B. Tartu Maakohtu poolt 16. detsembri 2011. a kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-11-9236 väljamõistetud kahjuhüvitise – 2400 euro maksmist. Mittemaksmise korral ähvardas T.U R.O. silmad peast välja torgata. Vahetult pärast

T.U poolt tehtud ähvardust katkestas R.O. kõne. Seejärel helistas T.U eelnimetatud kohast R.O. kella 13.11 paiku uuesti ning teatas, et kuna R.O. julges katkestada tema poolt eelnevalt tehtud kõne, siis nõuab ta R.O. t 4800 euro hüvitamist. R.O. keeldus nimetatud summa tasumisest, mille peale T.U vihastas ja ütles: „Ah sa värdjas, löön sinul mõlemad silmad peast välja ja peale seda löön sind kasti“. Samuti ütles T.U, et ta teab, kus R.O. elab ning R.O. oodaku külalisi. R.O. oli reaalne alus karta ähvarduste täideviimist, kuna varasemalt olid R.O. jaoks tundmatud mehed R.O. naise kaudu R.O. juba analoogse ähvarduse teatavaks teinud. Samuti pidas R.O. ähvardusi reaalseks kuriteo toimepannud isiku poolt kasutatud kõnemaneeri tõttu.

KarS § 214 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui T.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et T.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.U süüdi tunnistada KarS § 214 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 36 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. T.U poolt tasumisele kuuluv menetluskulude kogusumma on 568,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt, arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

T.U on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi. Igakuiselt saaks ta tasuda 30 eurot. Kohus leiab, et T.U taotlus tuleb KrMS §

180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle üle jõu. T.U-le tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Ingeri Tamm Kohtunik