4-14-2008/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.mai 2014.a. Rapla, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-14-2008 Kohtunik Indrek Saar Väärteoasi

D.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna

piirkonnavanem Elle Tikki 26.veebruari 2014.a. otsusele alkoholiseaduse § 70 järgi

Menetlusalune isik

D.M (isikukood XXX, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx alevik xxxxxx tänav xxxx)

Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo,

esindaja Elle Tikki (Rapla politseijaoskond, asukoht Rapla, Savi 2, ). laane@politsei.ee

Kohaldatud menetlussätted

Väärteomenetluse seadustiku §§ 132 p 3, 133, 135 lg 2 ja 4, 155 lg 1 p 1 ja lg 2 ja 156

RESOLUTSIOON

Muuta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna

piirkonnavanem Elle Tikki 24.veebruari 2014.a. otsust D.M-i karistamise kohta

alkoholiseaduse § 70 järgi ja määrata rahatrahv tasumisele ositi kolme kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest s.o. neliteist (14) eurot ja 67 senti kuus. Rahatrahv tuleb tasuda ühele

kohtuvälise menetleja otsuses näidatud pangakontodest ja tasumisel tuleb märkida kohtuvälise menetleja otsuses ette nähtud viitenumber. Esimese osamakse mittetasumise korral võib kohtuväline menetleja saata otsuse täitemenetluse alustamiseks.

Kohtuotsus saata D.M-ile ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või

tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kui kohtumenetluse pool soovib

kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsioon tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kaebuse sisu

Kaevatava otsuse kohaselt lebas alkoholijoobes D.M 07.veebruaril 2014.a. kella 17.35 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt 57. kilomeetril teega külgneval kõnniteel,

millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Kohtuväline menetleja määras

D.M-ile 26.veebruaril 2014.a. alkoholiseaduse § alusel rahatrahvi 11 trahviühikut, millele

vastab 44 eurot. D.M tunnistab kaebuses end täielikult süüdi ja nõustub karistusega, kuid palub määrata rahatrahvi tasumine kolmes osas.

Kohtuvälise menetleja seisukoht

Kohtuväline menetleja nõustub rahatrahvi ositi tasumisega maksimaalselt kolme kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

Antud juhul on küllaldane alus lahendada kaebus kirjalikus menetluses vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1, sest mõlemad kohtumenetluse pooled on andnud selleks nõusoleku.

Süüks arvatud väärteo koosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused on D.M-i käitumises

tõendatud ning puuduvad süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud. Asjas ei ole vaidlust, et

D.M oli avalikus kohas alkoholijoobe seisundis ja lamas kõnniteel. Indikaatorvahendi

kasutamise protokolli kohaselt leidus D.M-i poolt välja hingatud õhus alkoholi, ta ei suutnud püsti seista ega selgelt rääkida.

Kohtuvälise menetleja poolt määratud karistuse määr tuleb lugeda väärteo asjaoludele ja D.M-i isiksusele vastavaks. Kohtul ei ole alust kahelda, et D.M-i sissetulekud ei võimalda VTMS § 74 lg. 1 p. 18 ette nähtud viieteist päeva jooksul trahvi tasuda ja seepärast peab kohus KarS § 66 lg. 1 kohaselt võimalikuks määrata rahatrahvi tasumine ositi kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Indrek Saar Kohtunik