4-14-2709/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2014. a Rakvere

Kohtuasja number 4-14-2709

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär Kai Rosar

Kohtuasi Marnet Polski väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik Marnet Polski (ik 39408205233, elukoht xxxx); kaitsja Monica Meristo

Kohtuväline menetleja PPA Ida Prefektuur, esindaja Arnas Jõe

Kohtuistung 21.04.2014. a

Resolutsioon

MARNET POLSKI süüdi tunnistada LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 25 (kakskümmend viis) päeva. KarS § 68 lg 2 alusel arvestada Marnet Polski kinnipidamise aeg 07-09.04.2014.a so. 2 päeva karistusaja hulka, karistust jääb kanda 23 päeva aresti. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Aresti kandmise aja alguseks lugeda Marnet Polski kinnipidamiskohta saabumise aeg.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

1. PPA Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liikluspolitseinik T K on 07.04.2014 koostanud väärteoprotokolli AB 1360187 selle kohta, et Marnet Polski juhtis 07.04.2014 kella 18.09 ajal Lääne-Viru maakonnas Vinni vallas Viru-Jaagupi asulas liikudes Kastani tn 3 suunas, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastavat juhtumisõigust ajal, mil oli juhtimiselt kõrvaldatud liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel. Kirjeldatud tegevusega rikkus Marnet Polski LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo LS § 201 lg 2 järgi.

2. Marnet Polski väärteoasja arutamiseks oli määratud kohtuistung 09.04.2014, kus menetlusalune isik teatas, et soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses (tl 11). Asja arutamine lükati edasi ja kohtuistungi toimumisea ajaks määrati 21.04.2014. Marnet Polski andis allkirja selle kohta, et on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (tl 10). 21.04.2014 toimunud kohtuistungile Marnet Polski ei ilmunud, kuid tema kaitsja selgituse kohaselt ei ilmunud Marnet Polski istungile kuna ei tundnud ennast hästi. Kaitsja esitas taotluse asja arutamiseks ilma menetlusaluse isiku osavõtuta, millega kohtuväline menetleja nõustus (tl 14).

3. Kaitsja vahendusel tunnistas menetlusalune isik ennast väärteo toimepanemises süüdi. Kohtuväline menetleja taotles Marnet Polski karistamist arestiga maksimaalses määras, põhjendades taotlust sellega, et varasemad karistused ei ole mõjutanud Marnet Polskit seadusekuulekalt käituma. Kaitsja leidis, et aresti mõistmine maksimaalses määras ei ole vajalik kuna viimane rikkumine oli Marnet Polskil peaaegu aasta tagasi ning palus mõista karistuseks arest väiksemas määras.

Kohtu seisukoht

4. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku kaitsja ja kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Marnet Polski süü LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritav väärteo toimepanemises 07.04.2014 on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- isiku kinnipidamise protokolliga, mille järgi Marnet Poslski peeti kinni VTMS § 44 lg 1 p 3, 4 alusel 07.04.2014 kell 19.20 (tl 8);

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Ida Prefektuuri liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseinik V.P otsustas 12.06.2013 kõrvaldada Marnet Polski mootorsõiduki xxxx, registreerimismärgiga xxxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimiselt kuni vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse omandamiseni. Marnet Polski on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud (tl 6);

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Ida Prefektuuri liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseinik T.K otsustas 07.04.2014 kõrvaldada Marnet Polski mootorsõiduki xxxx, registreerimismärgiga xxxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni. Marnet Polski on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud (tl 7);

- menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest (tl 9).

5. Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule Marnet Polskile inkrimineeritud väärtegu LS § 201 lg 2 järgi on õigesti kvalifitseeritud. Kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 07.04.2014 juhtis menetlusalune isik, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Kohtule on esitatud kirjalik tõend selle kohta, et Marnet Polski on juba enne käesolevat väärteoasja PPA Ida Prefektuuri liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseinik V.Poolaku poolt 12.06.2013 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel.

6. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et Marnet Polski süü on LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada.

Kohtu hinnangul on Marnet Polski pannud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toime tahtlikult, kuna ta teadis, et tal ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kuid vaatamata sellele asus ta mootorsõidukit juhtima. Kaitsja on kohtuistungil selgitanud, et Marnet Polski pani väärteo toime „olude sunnil“, üldjuhul kasutab ta aga autojuhte. Kaitsja ei täpsustanud millised olid need asjaolud ja/või olud, mistõttu Marnet Polski pidi sõidukit juhtima. Kohus leiab, et kaitsja selgitus ei ole asjakohane ja ei ole arvestatav Marnet Polski teo subjektiivsele küljele teistsuguse hinnangu andmiseks. Kohus ei tuvastanud Marnet Polski käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid.

7. Liiklusseaduse § 201 lg 2 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Marnet Polskit on poolteise aasta jooksul väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, sh korduvalt ka LS § 201 alusel. Karistustena mõistetud rahatrahvid on tasumata ja/või on asendatud arestiga. Kohtu arvates pole Marnet Polski varasematest karistustest, ka korduvalt määratud arestist õigeid järeldusi teinud ja tegemist on õiguskorda süstemaatiliselt rikkuva isikuga. Seega kohus, arvestades Marnet Polski samalaadsete õigusrikkumiste korduvust ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest leiab, et antud olukorras ei ole menetlusalusele isikule karistuseks rahatrahvi mõistmine otstarbekohane. Kuna eelnevalt määratud korduvad karistused ei ole täitnud oma eesmärki, tuleb Marnet Polskile mõista karistuseks sanktsiooni ülemmäära lähedane arest.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp

Tartu Ringkonnakohtu 27.06.2014 kohtuotsuse RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 145 lg-st 1, 147 lg-st 1 p-st 1, jätta Viru Maakohtu 21. aprilli 2014 otsus muutmata ja apellatsioon rahuldamata.

Kohtuotsus jõustus 02. augustil 2014. a Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega.

Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne