Legislator Case Law & Legislation
1-13-10075/5 AI generated

1-13-10075/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-10075/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2013. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Mari Jürgenson Tõlk Meeli Antonov Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-13-10075 (12260103745) Kriminaalasi D.J süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: 05.09.2011. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; väärteomenetluses karistatud 1 kord

Legislator headnote

AI generated

1-13-10075/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.J-ilt 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot ja 68 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights foot injury disputed claim claim for insurance benefits social insurance dispute unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10075

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. novembril 2013. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Mari Jürgenson Tõlk Meeli Antonov Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-13-10075 (12260103745) Kriminaalasi D.J süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav D.J

elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: 05.09.2011. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; väärteomenetluses karistatud 1 kord

Kaitsja advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada D.J KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus

100 (ükssada) päevamäära, s.o. 340 (kolmsada nelikümmend) eurot.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 4100065035..

Tõkendid – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.J-ilt 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot ja 68 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber . 2800049874

Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-10075 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Rahalise karistuse vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaegadel rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle KarS § 70 lg 1 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Otsuse koopia saata kaitsjale advokaat Kalju Kutsarile, kes ei võtnud osa kohtuistungil asja arutamisest.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

9. peatüki

2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

D.J süüdistatakse selles, et tema lõi korduvalt 11.08.2012 kella 02:00 paiku Tartus,

Narva mnt 2 juures S.J. lahtise käega näkku, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Sellega pani D.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust sada päevamäära, s.o. 340 €.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 112,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kutsete kättetoimetamise kulud on 2,88 eurot. Menetluskulude summa on 595,68 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistataval on tasuda rahaline karistus ja menetluskulud, mille summa ületab kuutöötasu. Tal ei ole sääste ja on kodulaenu kohustus. Eeltoodust tuleneva majandusliku olukorra tõttu ei ole süüdistatavatel menetluskulude tasumine võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi vastavalt süüdistatava enda nimetatud maksevõimele.

Ene Muts kohtunik