4-13-2689/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-13-2689

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2013.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-2689 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ELARI KULBIN

isikukood 38804265711; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Elari Kulbinile 27.04.2010.a väärteoasjas nr 2490,10,000761 määratud rahatrahv 75 trahviühikut summas 287,60 eurot, millele vastab 7 päeva aresti, 14 (neliteist) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Elari Kulbinil hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Sisse nõuda Elari Kulbinilt riigituludesse sundtoomise kulud summas 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti. Väljamõistetud kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbrile 2800081890, selgitusega „Elari Kulbin sundtoomise kulud väärteoasjas 4- 13-2689“. Teise isiku eest tasumisel kirjutada sundtoodu nimi ja isikukood.

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Elari

2 (3) Kulbinile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Politseiprefektuur tegi 27.04.2010.a otsuse väärteoasjas nr 2490,10,000761, millega määras Elari Kulbinile LS § 76 p 3 rikkumise eest LS § 7419 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, so summas 4500 krooni ehk 287,60 eurot. Otsus jõustus 14.05.2010.a.

03.05.2013.a esitas väärteoasja kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur kohtule avalduse Elari Kulbinile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse põhjal ei ole Elari Kulbin temale määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, mistõttu alustati väärteootsuse täitmiseks täitemenetlust. 25.04.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust palus kohtuväline menetleja KarS § 72 ja TMS § 201 alusel otsustada rahatrahvi summas 287,60 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungid 28.05.2013.a ja 08.07.2013.a, kuhu süüdlane ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdlase suhtes sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja 04.09.2013.a kella 12.00-ks. 04.09.2013.a ilmus süüdlane ise kohtusse ja selgitas, et töötab käesoleval ajal ja maksab rahatrahvi ära hiljemalt 01.11.2013.a ning ei soovi üldkasulikku tööd teha. Kohus lükkas asja arutamise edasi, määras uueks istungiajaks 11.11.2013.a kell 10.00 ning selgitas, et trahvi tasumise korral ei ole vaja istungile tulla. Isik andis allkirja, et on teadlik kohtuistungi toimumise ajast. 11.11.2013.a toimunud istungile süüdlane ei ilmunud. Kutse kättetoimetatud allkirja vastu (toimikus). Telefon, mille andis enda kontaktiks, nr 56703232 oli istungi ajal välja lülitatud. Trahvi maksmise kohta andmed puuduvad. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna süüdlane ei ilmunud istungile ning kohaldas tema tagamiseks kohtusse uuesti sundtoomist. 26.11.2013.a toimetati süüdlane politsei poolt kohtusse. Elari Kulbin selgitas, et kuna ei olnud võimalik rahatrahvi maksta, siis ei tulnud kohtusse ka. Tal on uus telefoninumber. Rahatrahv on siiani maksmata. Vahetas vahepeal töökohta ja palk jäi saamata. Soovib teha üldkasulikku tööd, kuid hetkel on jalg kipsis (vähemalt 2 nädalat veel). On varasemalt üldkasulikku tööd teinud ning saaks hakata seda tegema järgmise aasta algusest. Ei soovi aresti kanda. Sai aru, et peab ka sundtoomise kulud kinni maksma.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Elari Kulbin ei ole tasunud temale mõistetud rahatrahvi vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud juba 27.04.2010.a. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Elari Kulbin on kohtuistungil avaldanud, et seoses rahaliste vahendite puudumisega, ei ole tal võimalik olnud rahatrahvi tasuda. Kohtule nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on arestinud isiku arveldusarved, kuid laekumisi ei ole toimunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Elari Kulbin ei ole võimeline talle karistuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

3 (3) Kuna Elari Kulbin on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

Elari Kulbinile määrati karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 4500 krooni ehk 287,60 eurot. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 7 päeva aresti, millele omakorda vastab 14 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Elari Kulbinil on käesoleval ajal väidetavalt terviserike – paremal jalal pindluu murd ja jalg on kipsis, millest tulenevalt ei ole ta hetkel võimeline üldkasulikku tööd tegema. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks tavapärasest pikem aeg, s.o 3 kuud, et süüdlasel oleks võimalik peale tervenemist karistus üldkasuliku töö näol ära kanda. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Elari Kulbinil hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Elari Kulbin ei ilmunud kohtu poolt määratud ajal kohtuistungile ning kohus kohaldas süüdlase suhtes 18.11.2013.a määrusega sundtoomist. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur täitis kohtumääruse ja teostas 25.11.2013.a isiku sundtoomise xxxxxxxxxxxxxxxxxxx politseijaoskonda, mille kohta esitatud sundtoomise kulude õiend, mille kohaselt on sundtoomise kulud 24,70 eurot. Kohus leiab, et sundtoomise kulud on põhjendatud ja tuleb süüdlaselt sisse nõuda. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtumenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 176 lg 1 p 2 järgi on sundtoomise kulud erikuludeks. KrMS § 173 lg 1 p 2 kohaselt on erikulud kriminaalmenetluse kulud ja KrMS § 180 lg 1 tulenevalt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, antud juhul süüdlane. KrMS § 176 lg 2 sätestab, et erikulude arvutamise korra ja suuruse määrab Vabariigi Valitsus. Vabariigi Valitsuse 22.07.2004. a määruse nr 258 „Kriminaalmenetluse erikulude suurus ja arvestamise kord“ § 2 näeb ette, et erikulud hüvitatakse menetleja määruse või kohtuotsusega KrMS § 189 ja § 190 punkti 2 kohaselt huvitatud isiku või asutuse taotluse ning kulusid tõendavate dokumentide alusel. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt tuleb Elari Kulbinilt välja mõista sundtoomise kulud kogusummas 24,70 eurot.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; VTMS § 38 lg 1, 211 ja KrMS § 189 lg 2, § 190 p 2.

Kohtunik