Legislator Case Law & Legislation
4-13-6900/4 AI generated

4-13-6900/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-13-6900/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-13-6900

Legislator headnote

AI generated

4-13-6900/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-13-6900

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-13-6900

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2013.

a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-6900 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti prefektuur Põhja Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane L.F

isikukood xxx elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei Põhja - ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus L.F-ile asend

uskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti a prefektuur tegi 28.04.2011. kiirmenetluse otsuse Põhj a

väärteoasjas nr , millega määras LS § 20 lg 1 9140,11,000623 L.F-ile rikkumise eest LS § 741 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 25 .o summas 100 eurot. trahviühiku ulatuses, s Otsus jõustus 13.05.2011. a.

18.10.2013. - ja Piirivalveameti

a esitas väärteoasja kohtuväline menetleja Politsei Põhja

prefektuur kohtule avalduse L.F-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse põhjal ei ole temale määratud rahatrahvi vabatah L.F tlikult tasunud,

mistõttu alustati väärteootsuse täitmiseks täitemenetlust 03.06.2011.a. 01.10.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

2 (2)

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 04.12.2013.a kell 10.00.

14.11.2013.a helistas kohtuistungi vanemsekretär xxxxxxxxxxx numbrilxxxxxxxx L.F-ile , kes selgitas, et on teadlik tasumata rahatrahvist ning Soomest naastes tasub trahvi. Isikule selgitati tasumise korda ning kohtuistungile ilmumise korda.

22.11.2013.a saabus kohtul maksekorraldus, millelt nähtub, et 22.11.2013.a on Reisalu nimelt

tasutud arvelduskontolt nr 221045722740 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

221023778606, viitenumber 4100081705, 100 eurot ning selgituseks on märgitud „marek aegnast. Väärteoasi nr 9140,11,000623“.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et L.F-i eest on tasutud temale määratud rahatrahv täies

ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik