Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-13-9967/10 AI generated

1-13-9967/10 · 1-13-9967/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-9967/10
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.novembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9967 (13240102169) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi G G . üüdistuses KarS § järgi s 329 kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Süüdistatav G G XXX . , isikukood , Eesti ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-13-9967/10

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26.novembril

2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9967 (13240102169) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi

G G . üüdistuses KarS § järgi s 329 kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Süüdistatav

G G XXX . , isikukood , Eesti Vabariigi kodanik,

haridus 8 klassi, emakeel eesti xxx, xxx, elukoht keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud

04.02.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat, lisakaristusena mõisteti juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks 25.02.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi KarS § 65

lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel

üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 20 kuud, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks

T 2013. õkend elukohast lahkumise keeld alates 27.05. Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

G G . süüdi tunnistada KarS § 329 järgi

. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel uue kuriteo eest mõist suurendada etud karistust eelmise, Viru Maakohtu

25.02.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuu 17 päeva

võrra (arvestades mõistetud üldkasuliku töö 360 tundi vangistuseks ja arvestades täidetud

karistuse osa, s.o üldkasuliku töö 146 tundi, mis vastab 2 kuule 13 päevale vangistusele) ning mõista . le lõplikuks karistuseks G G- 6 (kuus) kuud 17 päeva vangistust.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks . G G vanglasse saabumise aeg.

Tõkend – – tühistada . kohtuotsuse jõustumisel. G G elukohast lahkumise keeld

Rahuldada vandeadvokaa

t Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse . le G G- osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 20 eurot, käibemaks 4 eurot).

Välja mõista . lt G G- riigituludesse menetluskulud: 300 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel mää 0 eurot tasumine ositi 10 (kümne)

rata kohtukulude 30 jooksul ehk

igakuiselt tuleb tasuda

30 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema

tehtud summas 30

eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud: 0,45 eurot kaitsjale toimiku paljundamise eest,

120 eurot kaitsjatasu

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest,

24 eurot kaitsjatasu

kohtuistungil osutatud õigusabi eest, -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast

mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 12.12.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav . on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et G G tema olles varem karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.02.2013.a kohtuotsusega KarS § 424 alusel vangistusega 6

kuud, mis oli asendatud KarS §69 alusel üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 20 kuud ja

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks ning milles otsus jõustus 13.03.2013.a, ei täitnud jõustunud kohtulahendit lisakaristuse osas, vaid hoidis kõrvale karistuse

täitmisest, juhtides 25.05.2013.a. kella 22.48 paiku Ida-Virumaal, Kohtla vallas, Kohtla-

Järve –

Mäetaguse tee 4. km- xxx xxx xx.xx reg nr xxx. l Oma tegevusega pani . toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest G G mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab ör prokur

karistada

G G . KarS § 329 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 3 kuulise vangistusega. suurendada

uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 25.02.2013.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuu 17 päeva võrra (arvestades mõistetud

üldkasuliku töö 360 tundi vangistuseks ja arvestades täidetud karistuse osa, so üldkasuliku töö

146 tundi, mis vastab 2 kuule 13 päevale vangistusele) ning mõista . le lõplikuks G G- karistuseks 6 (kuus) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

teda vastavalt G G . tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistada

kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta . kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik G G summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerimist vabaduses. Lubada menetluskulu tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Kohtunik Inna Kirsipuu