4-13-7679/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-13-7679 (2317,13,008709)

Kohtunik

Alari Möldre

tõlk

MaksimTšurkin Kohtuistungi toimumise aeg 26.11.2013.a.

Väärteoasi `u väärtegu Liiklusseaduse § 224 lg.2, § 201 lg. T.G

2 tunnustel väärteoprotokolli nr AB 1305350 (2317,13,008709) alusel

Menetlusalune isik T.G; isikukood: xxx; kodakondsus: Eesti; töökoht: töötab xxx OÜ; elukoht: xxx.

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316

Tallinn).

Kohtuistungil osalenud isikud

T.G

kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse esindaja väärteomenetleja: Hannes

Küünarpuu.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.G 26.10.2013.a. Liiklusseaduse § 224 lg. 2 ja Liiklusseaduse 201 lg. 2 ettenähtud väärtegude toimepanemises ning kohaldades KarS § 63 lg. 1 sätteid mõista karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti.

Arest peab olema ärakantud hiljemalt 15.01.2014.a. ning arest kuulub ärakandmisele

Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada T.G `u suhtes sundtoomist arestimajja.

Väärteoasi nr.4-13-7679

2

Edasikaebamise kord

Vastavalt V™S §-le 136 lg. 1 ja § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst

kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 18.12.2013.a.

Asja arutamisel tuvastati:

26.10.2013.a. kella 00:25 ajal Õismäe tee 107 maja juures Tallinnas, T.G juhtis

mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,44 mg/l. Samuti T.G juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma sellise tegevusega rikkus T.G Liiklusseaduse § 69 lg. 5 ja Liiklusseaduse § 90 lg. 1 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse § 224 lg. 2 ning Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi.

T.G võttis 26.10.2013.a. Liiklusseaduse § 224 lg. 2, § 201 lg. 2 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteoprotokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on T.G `u

poolt 26.10.2013.a. Liiklusseaduse § 224 lg. 2, LS § 201 lg. 2 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse seda, et T.G `ut on varem karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, T.G senistest karistustest endale

vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemisega,

leiab kohus, et T.G `ut tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 224 lg. 2, § 201 lg. 2 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg. 2 , 89, 90, 107 lg. 1 p. 1 sätetest

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: