4-13-4004/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated4-13-4004/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2013.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-13-4004 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi
Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus Lääne
M.Z-ile vi asendamiseks määratud rahatrah aresti
või üldkasuliku tööga
Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik M.Z (isikukood xxx, ) Sissenõudja Politse ja Piirivalveameti Lääne i- Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON
Asendada Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 13. 07. 2010.a. otsusega
nr. 2740,10,001634 M.Z-ile 200 määratud
trahviühikut kümne päevase s.o 766,94 eurot kahe
arestiga.
Aresti kandmiseks tuleb M.Z ilmuda
Kuressaare Politseijaoskonna arestimajja (Transvaali 58, Kuressaare) 02. detsembril 2013 kell 10.00.
Karistuse kandmisele mitteilmumise korral kohaldada M.Z suhtes sundtoomist.
Määrus saata a teadmiseks täitur M.Z-ile j
Enno Kermikule, täitmiseks Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava
kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik
alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud Lääne Prefektuur esitas 17. 06. 2013.a. maakohtule taotluse M.Z-ile (M.Z)
määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Täitemenetluse
seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi.
2
Taotluse M.Z-ile Politsei ja Piirivalveameti kohaselt mõisteti Lääne Prefektuuri
Kuressaare politseijaoskonna 13. 07. 2010.a. otsusega nr. 2740,10,001634
74 LS § 19lg. 2 alusel karistusena rahatrahv 200 e. 12 000 krooni s.o 766,94 . trahviühiku ulatuses €
M.Z ei ole rahatrahvi tasunud taotleb
, mistõttu kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti
või üldkasuliku tööga.
Täitemenetlus võlgniku suht . Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte es on algatatud
toimetanud. Kohtutäitu täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele, r on
Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata.
Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi 21. 11. 2013. Kohtuistungil M.Z e ei ilmunud kuigi kutse toimetati . M.Z-ile kätte isiklikult
Kohtu seisukoht Vastavalt T
- äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud
tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi
täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,
teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse
võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,
sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,
saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72
sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus talle selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku
§ s 69 sätes - tatud korras (lg 1).
Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või
mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku
tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).
Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale
arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas
tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud karistuse asendamine arestiga.
Tasumata rahatrahv 200 trahviühikut so kümne päeva 766,94 eurot , asendab kohus kahe
arestiga. Karistuse kandmisele ilmumata jätmise korral kohaldada K. M.Z suhtes sundtoomist.
Külli Mõlder kohtunik