4-13-7223/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-13-7223

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-7223 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi L.O väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

L.O, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.O 13.07.2013.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada L.O

ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.02.2014.a.. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel

kohaldada L.O suhtes sundtoomist

arestimajja.

Välja mõista L.O-lt väärteomenetluse

kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 95 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

2

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 07.10.2013.a. koostatud väärteoprotokoll

AB 1364740 selle kohta, et L.O 13.07.2013.a. kella 19:20 ajal Sõpruse pst

201/203 Magistrali Kaubanduskeskuses Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või

psühhotroopset ainet GHB ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani L.O toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga

koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse

kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on L.O-le kohtuistungi ajast teatatud 19.11.2013.a.

Seega on kohtul õigus eeldada, et L.O on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud

ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et L.O tuleks karistada NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 13.07.2013.a. toime pandud väärteos tõendamist leidnud järgmiste kohtu poolt uuritud

tõenditega: tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt oli ta tööl

turvatöötajana 13.07.2013.a. Magistrali keskuses, kui kella 19:20 ajal pidas Elisa kontoris

kinni siniste teksade ja valge särgiga isiku, kes oli ebaadekvaatse käitumisega. Isik kordas kogu aeg sõnud „mida“ ja korduvalt kukkus pikali. Isikuga suhelda ei olnud võimalik. Isik

toimetati turvaruumi ning kutsusid politsei (3-4); menetlusaluse isiku L.O

ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt ta kahetseb oma tegu ja ta oli ebakaine (tl. 5); õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, mille kohaselt turvatöötaja XXX pidas 13.07.2013.a. kell 19:20 Magistrali keskusest kinni meesterahva, kes oli mingis joobes. Isik ei suutnud midagi

rääkida ja aeg ajalt kukkus pikali (tl. 6); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille

kohaselt L.O esines narkootiline joove GHB- st (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. L.O-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra

3

kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada L.O edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et L.O tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul kõik

tasumata ning isikul puudub ka kindel sissetulek. Isik on varem väärteokorras karistatud korduvalt (tl. 10 – 15), s.h rahatrahvidega.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik