4-13-5010/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2013.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-13-5009, 4-13-5010, 4-13-5011 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus Lääne

U.G-le sendamiseks määratud rahatrahvi a aresti

või üldkasuliku tööga

Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik U.G (isikukood xxx,) Sissenõudja Politse ja Piirivalveameti Lääne i- Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON Asendada Prefektuuri 15. 05. 2011.a. otsusega Lääne

nr. 2740,11,001531, 21. 09. 2011.a. otsusega nr.

2740,11,002806 ja 05. 09. 2011.a. otsusega nr.

2740,11,002682 U.G-le määratud trahvid,

kokku 45 trahviühikut üheksa tunni ldkasuliku ü tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks kuu, arvates määruse jõustumisest.

Määrus saata ’ ja teadmiseks täitur U.G ile

Enno Kermikule ja peale jõustumist täitmiseks Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord M - ääruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määrus

kaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava

kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik

alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Lääne ( U.G) Prefektuur esitas 02. 08. 2013.a. maakohtule kolm taotlust U.G-le määratud rahatrahvi või üldkasuliku tööga Täitemenetluse seadustiku de asendamiseks aresti (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi.

2 Taotluse U.G-le Prefektuuri Kuressaare pj 15. 05. 2011.a. kohaselt mõisteti Lääne otsusega nr. 2740,11,001531 karistusena rahatrahv 20 AS § 70 alusel trahviühiku ulatuses s.o 80 . €

Lääne Prefektuuri Kuressaare pj määrati talle 21. 09. 2011.a. otsusega nr. 2740,11,002806

KarS 262 alusel karistusena rahatrahv 15 60

§ trahviühiku ulatuses s.o €.

Lääne Prefektuuri Kuressaare pj määrati talle 05. 09. 2011.a. otsusega nr. 2740,11,002682

LS 59 lg.2 p. 1 alusel karistusena rahatrahv 10 4

§ 2 trahviühiku ulatuses s.o 0 €. Kokku määratud trahvid 45 trahviühikut.

U.G ei ole rahatrahve tasunud taotleb

, mistõttu kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti

või üldkasuliku tööga.

Täitemenetlus võlgniku suht . Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte es on algatatud

toimet

anud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele,

Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi 21. 11. 2013. Kohtuistungil nõustus U.G rahatrahvide asendamisega üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Vastavalt T

- äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72

sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku

§ ätestatud korras (lg 1). -s 69 s

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või

mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale

arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas

tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval

hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse üldkasuliku tööga.

Tasumata rahatrahv kokku 45

tuleks asendada id trahviühikut , mis KarS § 72 lg 2 kohaselt

4,5 ööpäeva arestiga. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti ühek unni ÜKT d kokku sa t -ga (s.o. 2 4,5 9). x = Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest , võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

3

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Külli Mõlder kohtunik