4-13-4320/9 · 4-13-4320/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2013.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-13-4320, 4-13-4321 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuuri taotlus Lääne

R.R’ määratud ile rahatrahvi asendamiseks aresti

või üldkasuliku tööga

Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik R.R (isikukood xxx, ) Sissenõudja Politse ja Piirivalveameti Lääne i- Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON Asendada Prefektuuri 07. 07. 2010.a. otsusega Lääne

nr. 2740,10,001733 ja 31. 07. 2010.a. otsusega nr.

2740,10,002079 määratud trahvid, R.R-ile kokku 40 kaheksa tunni trahviühikut üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks kuu, arvates määruse jõustumisest.

Määrus saata R.R’ ja teadmiseks täitur

ile

Enno Kermikule ja peale jõustumist täitmiseks Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määrus-

kaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava

kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik

alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Lääne R.R Prefektuur esitas 27. 09. 2013.a. maakohtule kaks taotlust le (

R.R määratud rahatrahvi või üldkasuliku tööga Täitemenetluse ) de asendamiseks aresti seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. Taotluse

Prefektuuri Kuressaare pj 07. 07. 2010.a. kohaselt mõisteti R.R-ile Lääne otsusega nr. 2740,10,001733 karistusena rahatrahv 20 AS § 70 alusel trahviühiku ulatuses s.o 76,69 . €

2

Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 31. 07. 2010.a. otsusega nr. 2740,10,002079 määrati talle AS § 70 alusel karistuse rahatrahv 20 o 76,69

na trahviühiku ulatuses s. €.

R.R , mistõttu kohtuväline menetleja määratud ei ole rahatrahvi tasunud taotleb

trahvi asendamist aresti

või üldkasuliku tööga.

Täitemenetlus võlgniku suht . Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte es on algatatud

toimetanud. Koh

tutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele,

Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi 21. 11. 2013. Kohtuistungil nõustus R.R rahatrahvide

asendamisega üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Vastavalt T

äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72

sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku

§ s 69 sätestatud -

korras (lg 1).

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või

mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale

arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas

tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval

hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse üldkasuliku tööga.

Tasumata rahatrahv 20+20

tuleks asendada nelja id trahviühikut , mis KarS § 72 lg 2 kohaselt ööpäeva aresti . KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku ga tööd. Kohus asendab arestid kokku kaheksa tunni ÜKT-ga (s.o. 2 4 8). x = Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest , võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Külli Mõlder kohtunik