1-13-8295/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-8295

KOHTUMÄÄRUS

26. novembril 2013 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse läbi kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorralise ettekande S.T

’ile määratud katseaja

pikendamiseks kolme kuu võrra ja talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks osaleda sotsiaalabiprogrammis, t e g i k i n d l a k s:

V u Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8295 18.09.2013 tunnistati S.T ir süüdi KarS §

121 järgi ning karistuseks mõistet KarS § 68 lg

i 4 (neli) kuud vangistust.

1 alusel arvati

eelvangistus 18.-19.11.2012, s.o 2 aristusaja hulka. S.T kuulub päeva k

ärakandmisele päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei

3 (kolm) kuud 28

pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi itmisele, kui S.T ei pane kaheksateist tä kuulisel - katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrol deid ja kohustuse. S.T lnõu määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) ises elukohas xxxx elama kohtu määratud alal ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus

te täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kar alusel kohustati S.T mitte tarvitama S § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

S.T-le ratud katseaja alguseks loeti 18.09.2013. mää

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 19.11.2013 erakorraline ettekanne S.T-le määratud katseaja pikendamiseks kolme ja talle

kuu võrra käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks osaleda sotsiaalabiprogrammis, sest

kriminaalhooldusalune S.T ei ilmu registreerimisele ega allu kohustusele mitte ei tarvitada alkoho ja narkootikume. Esitatud e 28.10.2013 li rakorralisest ettekandest nähtub, et teostas kriminaalhooldusametnik järelpäringu Karistusregistrisse ning selgus, et S.T on karistatud 04.10.2013 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Rakvere konstaablijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 60 eurot. 28.10.2013 võttis kriminaalhooldusametnik ühendust kohtuvälise menetlejaga, et juhtumi kohta rohkem informatsiooni saada. Kohtuväline menetleja väljastas kriminaalhooldusametnikule patrullpolitseiniku Kaire Kivilo poolt koostatud kiirmenetluse otsuse ja tunnistaja ülekuulamise protokolli. Kiirmenetluse otsusest nähtub, et S.T oli alkoholijoobes avalikus kohas ning tarvitas alkoholi, likööri. S.T rikkus Alkoholiseaduse § 70. Kriminaalhooldusametnikku teavitati 08.11.2013 telefoni teel, et S.T ilmus koju alkoholijoobes ning ründas pereliiget. Kriminaalhooldusametnik otsustas teostada kodukülastuse S.T elukohta aadressile . S.T elukohta jõudes xxxx viibis hooldusaluse ema õues ning teatas, et oli kutsunud politsei. Kriminaalhooldusametnik ootas politsei ära ning koos mindi hooldusaluse korterisse. S.T viibis toas ning oli silmnähtavalt alkoholijoobes, vastupanu isik ei osutanud. Laual oli poolik õllepudel „Bock“. S.T kohustati riidesse panema ning politseiga kaasa minema. Politseiautos tuvastati S.T alkoholijoove 1,440 mg/l väljahingatavas õhus ja koostati protokoll.

S.T pidi ilmuma kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 30.10.2013, kuid antud kuupäeval ta vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest.

Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele, kuid isiku telefon oli välja lülitatud.

31.10.2013 saatis kriminaalhooldusametnik S.T-le kutse ilmuda vastuvõtule

05.11.2013, kuid ka antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud. S.T helistas ning teavitas, et oli viibinud Rakverest väljas ning sai kutsest teada 05.11.2013, kuid ei jõua vastuvõtule. Isikule määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 06.11.2013, kuid ka antud kuupäeval S.T vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest.

Kriminaalhooldusametnik saatis 06.11.2013 S.T-le kutse ilmuda vastuvõtule

11.11.

2013, kuid ka antud kuupäeval S.T vastuvõtule ei ilmunud. S.T helistas kriminaalhooldusametnikule ning väitis, et oli hommikul kodust välja läinud ning päeva peale oli tulnud postiga kutse, millest teavitas teda telefoni teel pereliige. Isik soovis järgmist vastuvõtu aega. Kriminaalhooldusametnik määras järgmiseks vastuvõtu ajaks

12.11.2013. A u seletuse ntud kuupäeval ilmus S.T vastuvõtule, andes kirjalik alkoholi tarvitamiste ning vastuvõttudele mitteilmumiste kohta. Isikule määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 18.11.2013, kuid antud kuupäeval isik vastuvõtule ei ilmunud. Ametniku helistamise peale väitis S.T, et ei saa vastuvõtule tulla ning soovis uut aega. Isikule määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 19.11.2013. S.T põhjendas 12.11.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses alkoholi tarvitamist ja vastuvõttudele mitteilmumist järgnevalt: „12.11.13 näitas ametnik mulle protokolli, kus ma olin 4.10.13 tarvitanud alkoholi ja saanud selle eest trahvi, mida ma ise ei mäleta. 08.11.13 tarvitasin alkoholi seetõttu, et oli halb olla. Koju tulles tekkis emaga tüli, mille käigus kutsus ema mulle politsei, kes viis mind kainenema. 30 oktoobrist ei ole jõudnud kriminaalhooldusametniku juurde, sest ei jõudnud töö kõrvalt, sest kogu aeg liiga kiire.“ Antud katseajal on S.T-ga kohtutud kolmel korral. Kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Riskide maandamiseks oli S.T nõus pöörduma psühhiaater Mari Viigi vastuvõtule. Ametnikule teadaolevalt käis S.T 15.11.2013 esimesel visiidil. S.T ametnikule teadaolevatel andmetel alalist töökohta ei oma.

Kuna hooldusalune on katseaja lühikese perioodi jooksul rikkunud juba kahel korral kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei ole täitnud registreerimiskohustust nõuetekohaselt, siis ei saa kriminaalhooldusametnik antud katseaja perioodi positiivselt hinnata. Kohtule ettepanekut tehes pikendada S.T-le määratud katseaega kolme kuu võrra ja käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 panna talle

alusel täiendavaks lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis lähtus

kriminaalhooldusametnik isiku soovist probleemidega tegeleda psühhiaatri ning

sotsiaalabiprogrammi abil. Isik on andnud nõusoleku osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha ohjamine“.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne S.T-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra ja talle KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks osaleda sotsiaalabiprogrammis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kr inaalhooldusalune S.T on 2- im l korral lühikese ajavahemiku jooksul katseaja algusest arvates rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti ei ole ta mitmel korral järginud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Riskide maandamiseks on

S.T käinud 15.11.2013 esimesel visiidil psühhiaater Mari Viigi juures. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes kohtule ettepanekut tehes põhjendatult lähtunud S.T soovist probleemidega tegeleda psühhiaatri ning sotsiaalabiprogrammi abil. ohjamine S.T on andnud nõusoleku osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha “.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 57677 19.11.2013 rahuldada. Pikendada S.T il ’ e

(isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8295 18.09.2013

kaheksateist kuulist katsea a kolme . KarS § järgi määratud eg kuu võrra

KarS § 75 lg käitumiskontrolli ajaks täiendavaks

2 p 8 alusel panna S.T-le

lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik