4-13-5976/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2013.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-13-5976, 4-13-5977 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus Lääne

Janek V.D’ määratud ile rahatrahvi asendamiseks aresti

või üldkasuliku tööga

Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik V.D (isikukood xxx,) Sissenõudja Politse ja Piirivalveameti Lääne i- Prefektuuri Kuressaare litseijaoskond po (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON Asendada Prefektuuri 17. 01. 2010.a. otsusega Lääne

nr. 2740,10,000112 ja 08. 08. 2010.a. otsusega nr.

2740,10,002166

määratud 30 V.D-le trahviühikut üldkasuliku tööga kuue tunni .

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks kuu, arvates määruse jõustumisest.

Määrus saata Janek V.D’ ja teadmiseks täitur

ile

Enno Kermikule ja peale jõustumist täitmiseks Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määrus

-

kaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava

kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik

alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Lääne Janek V.D V.D Prefektuur esitas 11.09. 2013.a. maakohtule kaks taotlust le ( ) määratud rahatrahvi või üldkasuliku tööga Täitemenetluse seadustiku de asendamiseks aresti (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. Taotluse kohaselt mõisteti Janek V.D’le Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 08. 08. 2010.a. otsusega nr. 2740, 10, 002166 karistusena rahatrahv 15 AS § 70 alusel trahviühiku ulatuses s.o 57,52 . €

2 Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 17. 01. 2010.a. otsusega nr. 2740, 10, 000112 määrati talle AS § 70 alusel karistuse rahatrahv

na 15 trahviühiku ulatuses s.o 57,52 €.

V.D , mistõttu kohtuväline menetleja määratud ei ole rahatrahvi tasunud taotleb

trahvi asendamist aresti

või üldkasuliku tööga.

Täitemenetlus võlgniku suht . Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte es on algatatud

toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele,

Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi 21. 11. 2013. Kohtuistungil nõustus V.D asendamisega üldkasuliku tööga. rahatrahvide

Kohtu seisukoht Vastavalt T

- äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72

sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku

§ s 69 sätestatud korras (lg 1). -

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või

mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale

arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas

tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval

hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse üldkasuliku tööga.

Tasumata rahatrahv

+15

tuleks asendada id 15 trahviühikut , mis KarS § 72 lg 2 kohaselt

kolme ööpäeva aresti . KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi ga üldkasulikku tööd. Kohus asendab arest unni ÜKT i kuue t -ga (s.o. 2 3 6). x = Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest , võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Külli Mõlder kohtunik