1-13-10501/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-10501 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi MIHKEL SUITSU (SUITS) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav Mihkel Suits

Isikukood või sünniaeg: 35908170221 Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Karistatus: kriminaalkorras ei ole, väärteokorras 1-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja Määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MIHKEL SUITS KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihkel Suits 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 5, 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista Mihkel Suitsult välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;
kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 senti;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Ülejäänud seaduses ettenähtud sundraha jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et Mihkel Suitsul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „nimi, kriminaalasja nr, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Mihkel Suitsu süüdistatakse selles, et tema 18.10.2013.a. kella 21.10 paiku juhtis Tartumaal Alatskivi vallas Torukülas mootorsõidukit Nissan Primera reg. nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Mihkel Suits toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o joobes mootorsõiduki juhtimise.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mihkel Suits’ule karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihkel Suits 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kohtueelsed kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtel makstud tasu summas 120 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Mihkel Suits on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mihkel Suits süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks vähendada sundraha poole võrra arvesse võttes Mihkel Suitsu sissetuleku suurust ( juhutöödest umbes 280 eurot kuus) ja resotsialiseerumise väljavaateid. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p-de 5 ja 4 kohaselt kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 surot ning määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 144 eurot. Kohus peab põhjendatuks anda juba kohtuotsuse kuulutamisel Mihkel Suitsule võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul.

Rutt Teeveer Kohtunik