1-13-10577/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatednovember 2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -10577 (13250102340) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr R.R ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid.
Legislator headnote
AI generated1-13-10577/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: november 2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -10577 (13250102340) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr R.R ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1- -10577
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -10577 (13250102340) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr
etär Kadi Neeme Kriminaalasi
R.R süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov
, määratud korras Süüdistatav
R.R
Isikukood või sünniaeg:
xxx
Kodakondsus
xxxxx
Haridus
xxxxx
Emakeel
xxxxx
Elu-või asukoht
xxxxx
Töökoht või õppeasutus xxxxx
Karistatus: xxxxx
Tõkend
xxxxx
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;
180 lg 1 , kohus otsustas:
Tunnistada R.R
ning karistuseks 6 (kuus) süüdi KarS § järgi mõista kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui
R.R ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on R.R kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
1- -10577
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse
jõustumisest. suhtes Katseaja alguseks arvata 25.11.2013.
R.R a. Tõkendit – kohaldatud ei ole.
Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 R.R-ilt lg 2 alusel riigituludesse sundraha
240 € ning riigi õigusabi € tasu 1
.
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.R tasuda menetluskulud ositi kolme kuu jooksul, alates 10.12.2013.a iga kuu eurot.
Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui
kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
Kriminaalasjas 13250102340 süüdistatakse selles, et tema juhtis R.R-i x.x.xxxx.a. kella x ajal x linnas x x x läheduses mootorsõidukit registreerimismärgiga
xxx xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Alcotes 0005 oli tema poolt ühes t 7110 EST nr ARAF-
liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi.
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1- -10577
Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud R.R
kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus süüdi R.R
tunnistamist
karistuseks KarS § 424 järgi ja mõista
6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui R.R ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS
§ 75 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on R.R kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
Maakohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada R.R-i vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
S
üüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha ja
240 € tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud €
96 . Kaitsja on
kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest
Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri
24 €.
juhatuse 18.06.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.R tasuda menetluskulud ositi kolme kuu jooksul, alates 10.12.2013.a iga kuu 120 eurot.
Igor Pütsep Kohtunik