1-13-5620/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-5620 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 november 2013.a. Pärnu Maakohus Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5620 (13251000052) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Enno Liik süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav Enno Liik

isikukood või sünniaeg:

35005030255 eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx talu xxxxx küla xxxx vald xxxxxxxxx kodakondsus:

Eesti haridus:

keskharidus emakeel:

eesti keel töökoht või õppeasutus:

xxxxxxxxxx tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2013 Süüdistatav ei ole karistusregistrisse kantud

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Enno Liik KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 07 juuni 2013, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 päeva.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Enno Liik ei pane (kolme) 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

1-13-5620 Lk 2 / 3

kuritegu. KarS § 50 lg 1 järgi lisakaristust rakendada ei saa, kuna Enno Liik’il puudub mootorsõiduki juhtimise õigus

Karistusaja algust arvata alates 25.11.2013. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada Enno Liik suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Enno Liik`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Margus Viira makstud tasu riigi õigusabi eest 123 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 13251000052 süüdistatakse Enno Liik`i selles, et tema, juhtis 06.06.2013 kella 21:14 ajal xxxxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxxx-xxxxx-xxxxxx maantee 5.kilomeetril motorollerit CPI Aragon registreerimismärgiga xxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,01 mg/l kohta.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Enno Liik toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav Enno Liik jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Enno Liik`le karistuseks KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 07 juuni 2013, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 päeva. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Enno Liik ei pane (kolme) 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-13-5620 Lk 3 / 3

KarS § 50 lg 1 järgi lisakaristust rakendada ei saa, kuna Enno Liik`l puudub mootorsõiduki juhtimise õigus Karistusaja algust arvata alates 25.11.2013. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada Enno Liik suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Enno Liik KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 123 €.

Igor Pütsep Kohtunik