1-13-9224/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22.11.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-9224 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja

vandeadvokaa Kaido KOOGA t Asja läbivaatamise kuupäev 22.11.2013 Kriminaalasi

D - .P ga süüdistus Karistusseadustiku

§183 lg. järgi 1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.P sünd. xxx kriminaalkorras karistamata Tõkend - elukohast lahkumise keeld

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü tunnistada .P ustiku §183 lg.1 järgi nin mõista D di Karistussead

g karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud kar

istus 6 (kuus) kuud

va

ngistust jäetakse .P ga suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui D -

süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

Karistusseadusti

ku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

2 Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud

Karistusseadustiku §75 lg.1 p – alusel on .P D .1 6 katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andme

id oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või

õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on .P katseajal kohustatud D mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.4 alusel on .P D kohustatud katseajal

jätkama xxx

Määrata .P D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

D - .P ga suhtes kohaldatud tõkend – – jätta elukohast lahkumise keeld

muut

mata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Asitõendid – jä taimeosad, mis on etud EKEI keemiaosakonda ning hambapulbri

plastmassist , klaaspurk, digitaalkaal Q Pass 200g/0,01 g C BD 1202 karp kirjega Mjatnõi 8 ja 9 fooliumist voldikut, mis on antud vastutavale hoiule Politsei- ja Piirivalveameti

Ida prefektuurile - Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus,

määrata tema poolt D.P-le d õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa osutatu lemise

eest ja mõista välja riigitulude 24 (kakskümmend neli) st eurot (s.h. esinemine

kohtuistungil 20

€, käibemaks 4 €).

V

älja mõista .P lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p

D - .2

alusel sundraha summas eurot ja kaitsja 480 (nelisada kaheksakümmend)

le

(vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24

(kakskümmend neli) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Jätta narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr.13E-AN0802, 26.09.2013) tegemise

kulu s) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido 252 (kakssada viiskümmend kak

KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti Eesti Vabariigi kanda.

3

Karistusseadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 504 (viissada neli) eurot 45 senti tuleb .P tasuda ositi 1 (ühe) aasta D jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 42 (nelikümmend kaks) eurot 03 senti kuus.

Sundraha ja

menetlusku

tasuda lud

tuleb

.P D

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.11.2013.

Süüdistus

D.P on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse sell

es, et ta tegeles xxxxxx

linnas narkootilise aine misega, nimelt – marihuaana väikeses koguses ebaseadusliku käitle

mais 2013 omandas tundmatult isikult xxxxx edasimüügi eesmärgil ebaseaduslikult

ligikaudu 3 gr marihuaanat, mille eest maksis 90 . Oma elukohas xxx-xxx jagas D.P €

ostetud koguse 9 doosiks, mille pakendas fooliumvoldikutesse edasiseks müümiseks narkosõltlastest isikutele.

xxx leidis kasvataja Axxx Axxx xxx xx

alaealise kasvandiku .P ga toast: D -

- hambapul , milles oli rohelised taimeosad bri plastmassist karbi kirjega Mjatnõi kolmes paberist ja kuues fooliumpaberist voldikus;

- dega digitaalkaalu QC PASS; roheliste ainejälge

- roheliste ainejälgedega kaanega klaaspurgi.

Vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi 06.09.2013 aktis nr. 13E-

AN0802:

- on kolmes paberist voldikus ja kuues fooliumpaberist voldikus olevad rohelised

taimeosad massiga kokku 2,57 g

kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%;

- leidub klaaspurgis kanepis sisalduva tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgi;

- leidub digitaalkaalul abinooli amfetamiini ja kanepis sisalduva tetrahüdrokann (THC) jälgi.

Amfetamiin ja te ning kanep (v.a. Euroopa Liidu trahüdrokannabinooli (THC) jäljed ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei

ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt. marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

4

Seega pani .P toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku D

omandamise ja valdamise eda , 183 lg. siandmise eesmärgil s.o. KarS § 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova süüdi .P D , statav ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga 15.10.2013 kokkuleppe, mille kohaselt

sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §183 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud

vangistust, mis

katseajaga 18 tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata

kuud 75 lg.1 p.1 6 2, koos KarS § – ja §75 lg.2 p. 4 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja

lisakohustustega.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus D.P

KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista ka

ristus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav .P jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et D

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

D - .P le on esitatud süüdistus KarS §183 lg.1 järgi, s.o narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus omandamises ja valdamises edasiandmise eesmärgil.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidi tuleb KarS s maakohus, et .P D

§183 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §183 lg.1 näeb karistusena ette raha ise karistuse või kuni kolmeaastase

l vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et –

alternatiivse karistuse ja otstarbekas.

mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav ei tööta, õpib

xxx xxx ja seega puudub ka

5

kindel regulaarne sissetulek

. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub karistuse määraga – ka kokkuleppes sisalduva 6 kuud vangistust ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

18 kuud rolli ja kahe lisakohustuse

koos käitumiskont nõuete täitmise kohustusega.

Süüdistatav on v , käesolevas asjas süüdis arem kriminaalkorras karistamata tatakse teda

ühe

kuriteo toimepanemises. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alus

kaitsjatasu el kuuluvad .P lt väljamõistmisele sundraha, D -

kohtulikus menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise

kulud.

Arvestades asjaolu, et süüdistatav elab lastekodus, on riigi ülalpeetav ja õpib

kutseharidussüsteemis, peab maakohus põhjendatuks jätta ekspertiisikulud ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi kanda ning väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud võimaldada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav .P D

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 15.10.2013

, käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Natalja Firsova

s ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt üüdistatav .P ga D - sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik