1-13-9485/9

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-9485 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Ave ARNIM Asja l

äbivaatamise kuupäev 22.11.2013 Kriminaalasi

B.H

- süüdistus

Karistus seadustiku 275

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.H

sünd. xxx, isikukood

xxx, kodakondsuse , algharidus, emakeel vene keel, elukoht ta xxx, , varem kriminaalkorras karistatud töökoht puudub

- Narva Linnakohtu 13.08.2004 otsusega KrK

§141 lg.2 p.1, 4 järgi vabadusekaotusega 3 3, aastat 6 kuud, KarS §74 lg.2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud, KarS §74 lg.1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 30.01.2006 otsusega KarS §199 lg.2 p.4,7, §263 4 järgi vangistusega 1 aasta 6 p1, kuud

- Viru Maakohtu 24.08.2006 otsusega KarS §320

lg.1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses

- Viru Maakohtu 10.01.2007 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud 26 päeva

- Viru Maakohtu 02.08.2011 otsusega

KarS §202

2

lg.1 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat

- Viru Maakohtu 17.10.201

- Viru Maakohtu 04.01.2012 otsusega KarS §201

lg.2 p.1 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud

- Viru Maakohtu 29.11.2012 otsusega KarS §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud 28 päeva

- Viru Maakohtu 12.09.2013 otsusega KarS §199

lg.2 p.4, 8; i vangistusega 2 §200 lg.2 p.4 järg

aastat 9 päeva karistuse kandmise algusega 12.09.2013

Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust Viru Vanglas.

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süü § järgi ning mõista di tunnistada B.H Karistusseadustiku

275 karistuseks vangistust. 1 (üks) kuu

Karistusseadustiku §65 lg.2 õistetud karistusele 1 (üks) kuu alusel liita m vangistust

Viru Maakohtu 12.09.2013 istetud karistus 2 (kaks) aastat 9 otsusega mõ päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) B.H-le kuu 9 päeva vangistust.

B.H karistuse kandmise algus on 12.09.2013.

ümmend kuus

§175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45

senti riigituludesse.

Sundraha ja mene uskulud tuleb B.H tasuda

tl

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

3

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.11.2013.

Süüdistus

B.H ta solvas xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ametikohustusi täitvat esimese üksuse inspektor-kontaktisik B.H xxx. Pi

Samuti on B.H kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta xxx -kontaktisik B.H xxx ametikohustusi täitvat esimese üksuse inspektor

Sellega B.H , solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Pro statav B.H ja tema kaitsja vandeadvokaat kurör Ave Arnim, süüdi

Arvo Suuban isid 23.10.2013 kokkuleppe, mille kohaselt sõlm

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse

liigis ja määras. KarS §275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüd le tuleb KarS §65 istatavale karistuseks 1 kuu vangistust,

mille lg.2 alusel liita Viru Maakohtu 12.09.2013

otsusega mõistetud karistus 2 aastat 9 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 1 kuu 9 päeva vangistust karistuse

algusega

12.09.2013. B.H-lt

kuuluvad

väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Pro

gil kokkuleppe juurde, palus B.H kurör Ave Arnim jäi maakohtu istun

275 karistus vastavalt kokkuleppes KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgi B.H tas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

4

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.H-le kahes e

. on esitatud süüdistus pisoodis KarS §275 järgi

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et B.H tuleb

KarS § järgi süüdi tunnistada. 275

KarS §275 näeb karistusena ette raha või kuni kaheaastase

lise karistuse vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes – sisalduva karistuse liigiga vangistus - kuna leiab, et

alternatiivse karistuse rahalise karistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud üüdistatav ei tööta . S , mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma ja

kannab käesoleval ajal reaalset vangistust, ta on varem korduvalt karistatud.

Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus v ga 1 kuu vangistust nõustub ka kokkuleppes sisaldu a karistuse määra – . Maakohus leiab, et selline ja liik vastavad toimepandud kuritegude karistuse määr

raskusele ja asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Maakohus nõustub ka KarS §65 lg.2 kohaldamise tingimuste ja liitkaristuse määra

ning liigiga.

Vastavalt KrMS § 12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas 313 lg.1 p. kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KarS §4 a seadustiku § ettenähtud kuritegu teise astme lg.3 on sam 275 kuritegu.

Vastavalt 179 lg.1 p. KrMS § 2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub B.H-lt misele sundraha riigituludesse väljamõist summas 480 eurot.

Lisaks llele kuulub B.H-lt riigituludesse se

väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning 175 lg.1 p.5 alusel

KrMS § kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle

sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete 9 - sõlmimisel järgitud KrMS §23 §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 23.10.2013 pro , s

käesolevas kriminaalasjas kurör Ave Arnimi üüdistatav

5

B.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik