Legislator Case Law & Legislation
2-13-18232/30 AI generated

2-13-18232/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-18232/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja hind D.P. hagi Nordea Bank Finland Plc vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D.P., esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, e-post vahur@ryytlilaw.ee. Kostja: Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaaal), registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45, Tallinn, lepinguline esindaja Taago Pähkel, e-post taago.pahkel@nordea.com.

Legislator headnote

AI generated

2-13-18232/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Pärnu Maakohtu 29. mai 2013.a. määrusega rahuldati D.P. avaldus hagi tagamiseks ja kohus määras hagi tagamiseks peatada täitemenetlus Pärnu kohtutäitur Rocki Alberti menetluses olevas täiteasjas nr 176/2012/1003. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses asjas menetluse lõpetamisega kohus tühistab hagi tagamise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Jaanika Juurik

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. november 2013.a, kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Tsiviilasja number 2-13-18232

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind D.P. hagi Nordea Bank Finland Plc vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudmiseks.

6000.- €

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D.P., esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, e-post vahur@ryytlilaw.ee. Kostja: Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaaal), registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45, Tallinn, lepinguline esindaja Taago Pähkel, e-post taago.pahkel@nordea.com.

Eelistungi toimumise aeg ja koht

15. november 2013.a, Pärnu

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2

Võtta vastu hageja, D.P., hagist loobumine ning lõpetada menetlus D.P. hagis Nordea Bank Finland Plc vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudmiseks.

Pärnu Maakohtu 29. mai 2013.a. määrusega kohus määras hagi tagamiseks peatada täitemenetlus Pärnu kohtutäitur Rocki Alberti menetluses olevas täiteasjas nr 176/2012/1003. Tühistada Pärnu Maakohtu 29. mai 2013.a. määrusega seatud hagi tagamine.

Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

2(4)

Määrata Rüütli Advokaadibüroole riigieelarvest vandeadvokaat Vahur Krinali poolt D.P.-le osutatud riigi õigusabi eest tasuks 312.- €, millele lisandub käibemaks 62.40 €. Riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluse kulu, riigi õigusabi tasu, jätta täielikult riigi kanda. Välja mõista D.P.’lt riigilõiv 180.- € riigituludesse. (Swedbank a/a 221023778606 konto omanik Rahandusministeerium SEB Pank a/a 10220034796011 konto omanik Rahandusministeerium Danske Bank AS Eesti Filiaal a/a 333416110002 konto omanik Rahandusministeerium Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal a/a 17001577198 konto omanik Rahandusministeerium, viitenumber 2900078473. ). Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 50 päeva jooksul. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht. 1. 15.11.2013.a toimunud eelistungil hageja esindaja loobus hagist ja palus asjas menetluse lõpetada. Kostjal vastuväiteid hagist loobumisele ei ole. Pooled paluvad menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

3(4) Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi, ja lõpetab asjas menetluse ning jätab menetluskulud kummagi poole enda kanda. 2.

2.1. Pärnu Maakohtu 11. veebruari 2013.a. määrusega (2-13-5859) anti D.P.-le riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, isiku esindamiseks täitemenetluses ning õigusdokumendi koostamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 20.11.2013.a esitas vandeadvokaat Vahur Krinal taotluse tasu ja tehtud kulutuste hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on advokaadi tasu 312.- €, millele lisandub käibemaks 62.40 €. Eeltoodu ja riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra alusel kohus määrab vandeadvokaat Vahur Krinalile riigi õigusabi tasuks 312.- eurot, millele lisandub käibemaks 62.40 eurot. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagejale oli antud menetlusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, siis menetluse kulu, riigi õigusabi tasu, tuleb jätta riigi kanda.

2.2. Pärnu Maakohtu 15. mai 2013.a. määrusega (2-13-18232) rahuldati osaliselt D.P. menetlusabi taotlus ja kohustati D.P.-t tasuma hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 10 (kümme) eurot (riigilõiv 350.- €), kohustati D.P.-t tasuma hagi tagamise avalduselt riigilõivu 10 (kümme) eurot (riigilõiv 50.- €). Hageja on riigilõivu, kokku 20.- €, tasunud 23.05.2013.a. TsMS § 190 lg 4 kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Asja lõpetamisel hagist loobumise tõttu on hagejal õigus nõuda poole riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades eeltoodut ja juba hageja poolt tasutut, tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista 180.- €. TsMS § 179 lg 5 kohaselt kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja; lg 9 kohaselt kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. Kohus määrab arvestades hageja majanduslikku seisu riigilõivu tasumise tähtajaks 50 päeva lahendi jõustumisest.

2.3. Pärnu Maakohtu 29. mai 2013.a. määrusega rahuldati D.P. avaldus hagi tagamiseks ja kohus määras hagi tagamiseks peatada täitemenetlus Pärnu kohtutäitur Rocki Alberti menetluses olevas täiteasjas nr 176/2012/1003. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses asjas menetluse lõpetamisega kohus tühistab hagi tagamise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik

4(4)