1-13-9907/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-13-9907

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2013. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Mari Jürgenson Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-13-9907 (13260103104) Kriminaalasi

S.P ja K.I süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.P

elukoht: XXX; isikukood: XXX;

tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus puudub

Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav

K.I

elukoht: XXXX; isikukood: XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata,

väärteomenetluses karistatud 2-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada S.P KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.I KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui S.P ja K.I ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.11.2013. a.

Tõkendid – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.P-lt 530 (viissada kolmkümmend) eurot ja 88 senti ning K.I-lt 619 (kuussada üheksateist) eurot ja 68 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank, nr

221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber . 2800049874

Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-9907 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi S.P-le 6 (kuue) kuu jooksul ja K.I-le 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Otsuse koopia saata kaitsjatele, vandeadvokaat Otto Preemile ja vandeadvokaat Karl Saavole, kes ei võtnud osa kohtuistungil asja arutamisest.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

S.P ja K.I süüdistatakse selles, et nemad 24.08.2013 kella 02:00 paiku

Tartu linnas Võru tänaval grupis koos tungisid kallale alaealisele S.B. (sünd. XXX ). K.I

üritas lüüa jalaga kannatanule S.B. rindkere piirkonda, kuid kannatanul õnnestus eest ära liikuda. Seejärel lõi kannatanu enesekaitseks ühe korra rusikaga K.I-le näkku ning üritas ära joosta, kuid S.P pani kannatanule jala taha ning kannatanu kukkus. S.B.

suutis püsti tõusta ja eemale joosta, kuid K.I ja S.P järgnesid talle ning

said kannatanu Tartus Võru tänav 100 maja hoovis kätte. Maja hoovis ründasid nad kannatanut uuesti. K.I ja S.P lõid S.B. i käte ja jalgadega keha ning pea piirkonda. Löökide tulemusel tundis kannatanu füüsilist valu ning ründe tulemusel põhjustati kannatanule vasaku rindkerepoole põrutus ning näopiirkonna marrastused.

Sellega pani S.P toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Sellega pani K.I toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepete sisu

Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest S.P-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust ja K.I-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot kummalgi süüdistataval.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest S.P 48.- eurot ja K.I 136,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kutsete kättetoimetamise kulud on 2,88 eurot kummalgi süüdistataval. Menetluskulude summa on S.P 530,88 eurot ja K.I 619,68 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. S.P elatub juhutöödest. K.I töötab, kuid tal on laenukohustused.

Eeltoodust tuleneva majandusliku olukorra tõttu ei ole süüdistatavatel menetluskulude tasumine

võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi vastavalt süüdistatavate endi nimetatud maksevõimele.

Ene Muts kohtunik