1-13-9898/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-13-9898

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2013.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-9898 / 13230102162 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja ,tõlk Eevi Pant

Kohtuistungi aeg 22. novembril 2013.a.

Kriminaalasi I.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppe- menetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Merike Allikmäe

SÜÜDISTATAV:

I V . - elukoht : XXX/viibib vahi all alates 25.09.13 Vanglas.Isiku-kood : XXX, kodakondsus: Kodakondsuseta, haridus: keskeriharidus, emakeel: Vene keel, töökoht :Ei tööta. Karistatus: kehtivaid väärteokaristusi 3, kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 27.02.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 320 lg 1 alusel rahalise karistusega 3750 krooni; 22.06.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 3 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; 07.10.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 4 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks;

23.01.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 1140 tundi tähtajaga 24 kuud. Erakorraline ettekanne, mille läbivaatamiseks on isik vahistatud alates 25.09.2013.Antud kriminaalasjas tõkendiks elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Mõista I.V süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6(kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.01.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõis- tetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 9(üheksa) kuu, 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra, mõistes I.V-le liitkaristuseks 1(üks) aasta ,3 (kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2

I.V karistuse kandmise alguseks lugeda . Antud kriminaalasjas 25.september 2013.a kohaldatud tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend- CD plaat kõnesalvestusega on pakendatud ümbrikusse , jätta kriminaalasja toimikusse.

Mõista I.V-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sund-

raha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kaheksakümmend ), advokaadi õi- 480 €

gusabikulud summas (ükssada kaheksakümmend neli eurot , 80 senti ) , kriminaaltoi- 184.80 €

miku koopia kulud (45 eurosenti) , joobe tuvastamise kulud (kaheksakümmend ka- 0,45 € 88 € heksa eurot) .

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskuludest jätta osa s.o. kaitsjatasust riigi kanda, ülejää- 96 eurot

nud menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteist kuu jooksul kohtuotsuse jõustu- 657.25 eurot misest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr. 10220034796011, viitenumber

2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „I.V 2800049777

menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud 1-13-9898 suunata-kse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele kuuluvad menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/arvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „ I.V 1-13-9898, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

I.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.02.2013 kella 09.17 ajal Tallinnas, Ümera 37 läheduses oleva Hesburgeri juures mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi veres 1.99 mg/g).

I.V rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

I.V pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvali- fitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud ka- ristust 23.01.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o.

3

9(üheksa) kuu, 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra, mõistes I.V-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ,3 (kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. I.V nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava I.V- pel’i selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jää- vad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav I.V on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb I.V temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab I.V süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõiste- tu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistataval ei ole menetluskulude suurust arvestades võimalik kohtukulude ko- hene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud, samuti rahuldab kohus kaitsja taotluse osa menetluskulude riigi kanda jätmiseks.

Eeltoodut arvesse võttes tuleb tasumisele kuuluvad menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/arvele .10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „ I.V, 1-13-9898, menetluskulu“.

Leili Raedla Kohtunik

4

5