1-12-7037/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-12-7037

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2013. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-7037 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Merike Maidla Taotlus erakorraline ettekanne O.F kohta Süüdimõistetu O.F

isikukood xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg

2 p 5 alusel kohustada O.F-i pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja alluma . määratud ravile

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

O.F on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 20.07.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-7037 KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud 5 kuud vangistust.

K vangistust O.F ei pane 2- arS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui

aastase katseaja jooksu tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid kohtu määratud alalises elukohas – : 1) elab

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või

2 (2)

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § katseajal

75 lg 2 p 2 alusel kohustati O.F-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamise ajaks määrati O.F

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 27.07.2012.a.

15.11.2013.a esitas kriminaalhooldusametnik Merike Maidla kohtule erakorralise ettekande

O.F kohta, milles teeb ettepaneku määrata KarS § 75 lg 4 alusel isikule lisakohustus – pöörduda psühhiaatri vastuvõtule edaspidise ravivajaduse välja selgitamiseks.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et isik ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume. 12.11.2013.a toimunud kontrolli käigus tuvastati O.F tema

elukohas tõendusliku alkomeetriga Alco Quant 6020 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus

0,02 mg/l. Isiku sõnul sõi ta ema juures küüslaugusuppi ja viinamarju. Isik väljendas oma 14.11.2013.a seletuses kahetsust ning andis nõusoleku pöörduda psühhiaatri poole.

Käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid on isik täitnud korrektselt. Isik on täitnud

katseajal erinevate sotsiaalprogrammide töölehti. Katseajal on Põltsamaa esinduses

alkomeetriga teostatud kohustuse täitmise kontrolli (31.07.2013.a, 26.09.2013.a ja 14.11.2013.a) ning isikul on näit olnud 0,000 mg/l. Samuti on igal kuul kontrollitud kohustuse täitmist Jõgeva korrakaitsebüroost, kus isikul kohustuse rikkumist fikseeritud ei ole. O.F töötab käesoleval ajal tõstukijuhina OÜ s Sawmill of Sadala Põltsaama linnas. - Isiku suhtes on koostatud tegevuskava, kus on kavandatud tegevusi riskide maandamiseks ja probleemkäitumise vähendamiseks. Kohtumistel on hinnatud isiku alkoholiprobleemi suurust, selgitatud alkoholi mõju isiku käitumisele ja motiveeritud hooldusalust leidma alternatiivseid

tegevusi alkoholi tarbimisele.

Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse kuulub rahuldamisele. Vastavalt määramiseks

KarS § 75 lg 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või

tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

KarS § 75 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

Kriminaalhooldusametnik ei ole palunud kohustuse rikkumise tõttu pöörata vangistust

täitmisele, vaid palunud määrata lisakohustusena pöörduda sühhiaatri poole

p edaspidise

ravivajaduse välja Käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid on selgitamiseks.

süüdimõistetu täitnud korrektselt, rikkunud on vaid määratud lisakohustust mitte tarvitada

alkoholi.

ne ning varasemalt toimunud Kohtule nähtuvalt on rikkumine olnud ühekord

kontrollide käigus ei ole isikul joovet tuvastatud ei ole küll tunnistanud . O.F alkoholi tarvitamist, kuid on avaldanud oma nõusoleku psühhiaatri poole pöördumiseks, mis näitab, et ta siiski on valmis tegelema esineva probleemiga.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolevalt on otstarbekas kriminaalhooldaja pakutud lisakohustuse määramine.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427, § 432.

Kohtunik: