1-13-3725/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-3725 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Ringkonnaprokurör Heli Nurmoja Silva Rood

Kriminaalasi

Kannatanud

K.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS§ 266 lg 2 p 3 järgi,

Bruno Voogla süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, Meelis Uueda süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi F.S süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi

Tartu Vallavalitsus ( Haava tn . 6 , Kõrveküla alevik, Tartu vald, tel: 7337750 ) V.K.( ik: XXX )

Süüdistatavad

K.U

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 4 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine alates 09. novembrist 2012. a, kahtlustatavana

kinni peetud 07. novembril 2012.; Tartu Maakohtu määrusega 28.06.2013 kohaldatud elektroonilist järelvalvet.

Bruno Voogla

isikukood: 36907132729; elukoht: XXXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 4 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

2

Kaitsjad Meelis Uueda

isikukood: 37206262710; elukoht: XXXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

F.S

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 5 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

adv. Anu Pärtel- K.U kaitsja riigi õigusabi korras adv. Mare Laur - Meelis Uueda kaitsja riigi õigusabi korras adv. Andres Veski – F.S kaitsja riigi õigusabi korras adv. Aivar Kello – Bruno Voogla kaitsja riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 180, § 239- 250 , kohus

otsustas: Süüdi tunnistada F.S KarS § 266 lg 2 p. 3- järgse kuriteo toimepanemises ja mõista F.S-ile karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.S ei pane 18(kaheksateistkümne ) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada Bruno Voogla KarS § 25 lg 1,2- 199 lg 2 p 4,7 –järgses kuriteos ja mõista Bruno Vooglale karistuseks 1(üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Bruno Vooglale mõistetud karistus 1(üks) aasta vangistust

kaetuks Tartu Maakohtu 02.04.2013.a. otsusega mõistetud karistusega 1(üks) aasta

25(kakskümmend viis) päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 780 tunni üldkasuliku tööga ning karistuse kandmise aega hakata arvestama 02.04.2013.

3 Süüdi tunnistada Meelis Uueda KarS § 266 lg 2 p 1, 3 -järgses kuriteos ja mõista Meelis Uuedale karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära s.o. 224(kakssada kakskümmend neli) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub Meelis Uueda 11 kuu jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 18,60 EUR ja viimasel kuul 19,40 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Süüdi tunnistada K.U KarS § 199 lg 2 p 7,8,9- järgsete kuritegude eest ja mõista K.U-le karistuseks 1(üks ) aasta ja 5(viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.U KarS § 266 p lg 2 p 3- järgses kuriteos ja mõista K.U-le karistuseks 6(kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista K.U-le liitkaristuseks 1(üks ) aasta ja 5(viis) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2012- 09.07.2013 s.o. 8(kaheksa) kuud ja 3(kolm) päeva vangistust. Mõista lõplikuks karistuseks K.U-le 8(kaheksa) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada K.U-le mõistetud 8(kaheksa) kuu ja 27(kahekümne

seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 534 tundi (267 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu K.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-

s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

K.U-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Tõkend K.U-le tühistub kohtuotsuse jõustumisel

Tsiviilhagid Välja mõista K.U-lt Tartu Vallavalitsusele ( Haava tn . 6 , Kõrveküla alevik, Tartu vald, tel: 7337750 ) 19049(üheksateist tuhat nelikümmend üheksa ) EUR ja 66 senti kahju hüvituseks.

Välja mõista K.U-lt V.K. ( ik: XXX ; XXX ) 20 000 (kakskümmend tuhat) EUR kahju hüvituseks.

Menetluskulud

4 Välja mõista F.S-ilt menetluskulu kokku 1120(üks tuhat ükssada kakskümmend) EUR ja 7 senti riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada F.S menetluskulude tasumine ühele aastale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Bruno Vooglalt menetluskulu 1141(üks tuhat ükssada nelikümmend üks ) EUR ja 67 senti riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada Bruno Vooglale menetluskulude tasumine ühele aastale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Meelis Uuedalt menetluskulu vähendatud suuruses ,s.o. 841(kaheksasada

nelikümmend üks ) EUR ja 67 senti riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada Meelis Uuedale menetluskulude tasumine ühele aastale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista K.U-lt menetluskulu vähendatud summas, s.o. 1825(üks tuhat kaheksasada kakskümmend viis) EUR ja 67 senti riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada K.U-le menetluskulude tasumine ühele aastale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Asitõendidsigareti koni, kang ja tellitav võti asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Tartu, Riia 132 ( tl 19-20), DNA proovid ( 2 karpi asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Tartu, Riia 132 ( tl 83)- hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

5 Kokkulepped, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.novembril 2013

F.S` süüdistatakse ja Meelis selles, et tema 10.01.2012 grupis koos K.U Uuedaga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse GMP Residences OÜ asuvasse hoonesse Tartus K.E. von Baeri tn 2. Seega pani F.S toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. valdaja

tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt.

KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 18

kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalmenetluse kulud( kohtueelsel uurimisel): Õigusabi tasu kaitsjale Andres Veski 11.01.2013 summas 19,20 EUR ( tl 142), 12.04.2013 summas 43,20 EUR. Kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 EUR. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Bruno Vooglat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 15.08.2012.a Tartumaal Rannu vallas Väike-Rakke külas AS Elva E.P.T. territooriumilt grupis

koos K.U-ga püüdis võõra vara omastamise eesmärgil ära võtta traktorite ja masinate detaile koguväärtusega 800 eurot. Seega pani Bruno Voogla toime KarS § 25 lg 1,2- 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

KarS § 25 lg 1,2- 199 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Bruno Vooglale mõistetud karistus 1 aasta vangistust kaetuks Tartu

Maakohtu 02.04.2013.a. otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 25 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 780 tunni üldkasuliku tööga ning karistuse kandmise aega hakata arvestama 02.04.2013.

Asitõendid: Sigareti koni, kang ja tellitav võti asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Tartu, Riia 132 ( tl 19-20) Kriminaalmenetluse kulud:

6 Õigusabi tasu kaitsjale Aivar Kello 11.02.2013 summas 19,20 EUR ( tl 146), 05.04.2013 summas 64,80. Kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 EUR.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

K.U süüdistatakse selles, et tema , isikuna, kes on varem toime pannud varguse 29.04.2012.a. ajavahemikul kell 19.00-19.30 Võrus Kooli tn. 2 asuva Maxima Eesti OÜ kauplusest “Maxima” püüdis ära võtta võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil juustu “Mazdamer” väärtusega 2.22 eurot, kaks pakki “Toorsuitsu kalkuni rinnafileed” koguväärtusega 9.31 eurot, paki täissuitsuvorsti “Rüütli” maksumusega 3.06 eurot ja paki vorsti “Saaremaa keedusalaami” väärtusega 2.91 eurot, seega toidukaupa kokku 17.50 euro väärtuses. Kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Ajavahemikul 16.-18.06.2012 tungis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil uste eemaldamise teel sisse Tartumaal Luunja vallas Kikaste külas Saeveski kinnistul asuvasse V.K. kuuluvasse kuivatisse ja võttis sealt ära teraviljakuivati Anti detaile koguväärtusega 20 000 eurot. 04-19.07.2012 Tartumaal Tartu vallas Kärkna ja Maramaa küla vaheliselt Tartu vallale kuuluvalt raudteeharult püüdis võõra vara omastamise eesmärgil ära võtta relsse ja kinnitusplaate 40 m ulatuses koguväärtusega 1300 eurot tükeldades ja kangutades neid lahti.

15.08.2012.a Tartumaal Rannu vallas Väike-Rakke külas AS Elva E.P.T. territooriumilt grupis koos Bruno Vooglaga püüdis võõra vara omastamise eesmärgil ära võtta traktorite ja masinate detaile koguväärtusega 800 eurot.

19.08.2012.a kella 14:30 paiku Tartus Ringtee 75 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest „Maksimarket“ püüdis ära võtta võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakki sigarette „Marlboro“ koguväärtusega 6,40 eurot. Kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega pani K.U toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt,grupi poolt ja sissetungimisega.

10.01.2012 grupis koos Meelis Uueda ja F.S-iga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse GMP Residences OÜ asuvasse hoonesse Tartus K.E. von Baeri tn 2.

Seega pani K.U toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt.

KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 266 p lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

7 KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2012- 09.07.2013 s.o. 8 kuud ja 3 päeva vangistust. Seega mõista lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada K.U-le mõistetud 8 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 534 tundi (267 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku

töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi

vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

K.U-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

K.U-lt kuuluvad väljamõistmisele tsiviilhagid: Tartu Vallavalitsuse kasuks summas 19049,66 EUR. V.K. kasuks summas 723 EUR.

Asitõendid: Sigareti koni, kang ja tellitav võti asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Tartu, Riia 132 ( tl 19-20) DNA proovid 2 karpi asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Tartu, Riia 132 ( tl 83) Kriminaalmenetluse kulud: DNA ekspertiisitasu summas 798 EUR ( tl 36), 114 EUR ( tl 82), õigusabi tasu kaitsjale Anu Pärtel 08.11.2012 summas 38,40 EUR ( tl 150,151),06.03.2013 summas 57,60 EUR ( tl 152), 15.01.2013 summas 38,40 EUR ( tl 153), 08.04.2013 summas 64,80 EUR, kaitsjale Aivar Kello 09.11.2012 summas 38,40 EUR ( tl 154), kaitsjale Valli Kallaste 06.07.2012 summas 32 EUR ( tl 149) Kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 EUR.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Meelis Uueda`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

sissetungimisega varguse, 10.01.2012 grupis koos K.U ja F.S-iga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse GMP Residences OÜ asuvasse hoonesse Tartus K.E. von Baeri tn 2. Seega pani Meelis Uueda toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. valdaja

tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt ja vähemalt teist korda.

KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 70 päevamäära s.o. 224 eurot

8 KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune 11 kuu jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 18,60 EUR ja viimasel kuul 19,40 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kriminaalmenetluse kulud: Õigusabi tasu kaitsjale Mare Laur 11.01.2013 summas 19,20 EUR ( tl 144),13.04.2013 summas 64,80 EUR. Kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 EUR.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtu korraldaval istungil 19.11.2013 kell 10:10 taotles ringkonnaprokurör Silva Rood

käesolevas kriminaalasjas kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks aega. Taotlusega olid nõus süüdistatavad ja kaitsjad. Kohus rahuldas taotluse ,tegi istungis vaheaja ja jätkas kell 14:00 istungiga.

Ringkonnaprokurör Silva Rood esitas kohtule kokkulepped, kriminaalasja toimiku, Bruno

Voogla kohta käiva karistusregistri õiendi, õiendi kutsete saatmiste kulude kohta. Ringkonnaprokurör Silva Rood taotles kriminaalasjas kokkuleppemenetluse kohaldamist.

Süüdistatavad Bruno Voogla, K.U, Meelis Uueda ja F.S kinnitasid , et on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

Kaitsjad Anu Pärtel, Mare Laur, Andres Veski ja Aivar Kello olid nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kohus selgitas süüdistatavatele nende õigusi kokkuleppemenetluses. Kohus andis süüdistavad Bruno Voogla, K.U, Meelis Uueda ja F.S kohtu alla kokkuleppemenetluses neile esitatud süüdistustes.

Kohtuistungil avaldas ringkonnaprokurör Silva Rood kokkulepped, selgitas karistuse kohaldamise põhjendid ning jäi kokkulepete juurde.

Süüdistatav Bruno Voogla kinnitas kohtuistungil , et talle on süüdistus arusaadav ,avaldatud kokkulepe arusaadav. Bruno Voogla jäi kohtus kokkuleppe juurde, kinnitas kokkulepe vastavust tema tahtega , oli nõus kokkuleppe kohtuotsusele aluseks võtmisega.

Bruno Voogla taotles kohtult menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale, lahtudes tema majanduslikest võimalustest.

Kaitsja Aivar Kello kinnitas, et jääb Bruno Vooglaga sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Süüdistatav K.U kinnitas kohtuistungil, et temale on süüdistus arusaadav, samuti on

arusaadav sõlmitud kokkulepe. K.U kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

K.U võttis õigeks ka tema vastu kriminaalmenetluses esitatud Tartu Vallavalitsuse

tsiviilhagi summas 19049, 66 EUR ja Vladimir Kuopatkini poolt esitatud tsiviilhagi 20 000 EUR.

K.U taotles kohtult menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale selliselt, et saaks ühekordsete maksete suurust ise määratleda, tulenevalt majanduslikest võimalustest.

9 Kaitsja Anu Pärtel kinnitas, et jääb K.U-ga sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles

K.U-le menetluskulude ajatamist ühele aastale ning võimlausel menetluskulude nõuet vähendada, arvestades ka K.U vastu esitatud suuri tsiviilhagisid.

Süüdistatav F.S kinnitas kohtuistungil, et esitatud süüdistus on arusaadav ning ta jääb

sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkulepe võib kohtuotsusele aluseks võtta. F.S taotles menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale, sest praegusel perioodil ei ole tal tööd. Kaitsja Andres Veski kinnitas, et kokkulepe on sõlmitud menetlusnorme järgides ning kokkulepe vastab süüdistatava tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja toetas süüdistava taotlust menetluskulude nõude ajatamiseks.

Süüdistatav Meelis Uueda kinnitas kohtuistungil , et süüdistuse sisu ja sõlmitud kokkulepe on arusaadav; kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Meelis Uueda kinnitas, et tal on kolm last ülal pidada ning praegu tööd ei ole. Abikaasa küll töötab, kuid saab miinimumpalka. Kaitsja Mare Laur kinnitas, et jääb kaitsjana sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Mare Laur taotles Meelis Uuedale esitatava menetluskulude nõude vähendamist KrMS § 180 lg. 3 alusel , sest Meelis Uuedal on kolm ülalpeetavat last ning praegu tal kindlat tööd ei ole.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad Bruno Voogla, K.U,

Meelis Uueda ja F.S väljendanud oma vaba tahet , mida nad ka kohtuistungil kinnitasid.

On alus võtta süüdistatavatega sõlmitud kokkulepped kohtuotsusele aluseks ning mõista

süüdistatavatele kokkulepetes toodud karistused. Kohus nõustub ringkonnaprokuröri Silva Rood`i poolt kohtuistungil antud põhjendustega karistuste kohaldamisel.

Tõendatud on kriminaalmenetluses Tartu Vallavalituse poolt esitatud tsiviilhagi summas 19049, 66 EUR. Tartu Vallavalituse hagis (tl. 7) on esitatud tsiviilhagi arvustuslik põhjendus: kuriteoga

on põhjustatud materjalikahju 1154,4 EUR ja infrastruktuuri rajatise kahju 17895 EUR. Kogukahju seega 19049, 66 EUR.

Kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et kahju tekitas K.U; K.U tekitas Tartu Vallavalitusele kahju õigusvastasel teogavargusega. K.U vastutab Tartu Vallavalitsuse ees VÕS § 127 lg. 4 , VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel summas 19049, 66 EUR TsKMS § 440 lg.1 näeb ette, et k

võttis kohtuistungil tema vastu esitatud Tartu Vallavalitsuse hagi 19049, 66 EUR õigeks.

Tõendatud on kriminaalmenetluses V.K. tsiviilhagi summas 20 000 EUR K.U vastu.

V.K. tsiviilhagile on tõendus on esitatud V.K. tsiviilhagi avalduses summale 20 000 EUR. Kriminaalasjas on tõendatud, et kahju on tekitatud K.U poolt toime pandud vargusega. K.U vastutab õigusvastase teoga toim pandud kahju eest V.K. ees VÕS § 127 lg. 4, , VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel summas 20 000 EUR.

10 TsKMS § 440 lg.1 näeb ette, et k K.U võttis kohtuistungil V.K. poolt tema vastu esitatud hagi 20 000 EUR õigeks.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. F.S menetluskuludeks on kaitsjatasu 633, 60 EUR, postikulu 6, 02 EUR, sundraha

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 EUR, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0, 45 EUR- kokku 1120,07EUR.

Arvestades menetluskulude suurust ja F.S ebapüsivat sissetulekut kohus ajatab

menetluskulude tasumise nõude KrMS § 180 lg. 3 alusel ühele aastale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Bruno Voogla menetluskuludeks on kaitsjatasu 655, 20 EUR, postikulu 6,02 EUR, sundraha

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 EUR, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0, 45 EUR- kokku 1141, 67 EUR.

Arvestades menetluskulude suurust ja Bruno Voogla ebapüsivat sissetulekut kohus ajatab

menetluskulude tasumise nõude KrMS § 180 lg. 3 alusel ühele aastale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Meelis Uueda menetluskuludeks on kaitsjatasu 655, 20 EUR, postikulu 6,02 EUR, sundraha

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 EUR, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0, 45 EUR- kokku 1141, 67 EUR. Arvestades menetluskulude suurust ja Meelis Uueda ülalpidamisel olevaid lapsi, ebapüsivat sissetulekut, kohus vähendab menetluskude nõuet , jättes sundrahast välja mõistmata 300 EUR. Kohus ajatab menetluskulude tasumise nõude KrMS § 180 lg. 3 alusel ühele aastale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

K.U menetluskuludeks on kaitsjatasu 927, 20 EUR, postikulu 6,02 EUR, ekspertiisikulu

912 EUR, sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 EUR, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0, 45 EUR- kokku 2325, 67 EUR.

Arvestades menetluskulude suurust, K.U kohustust tasuda suuri tsiviilhagisid, kohus vähendab KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskude nõuet 500 EUR võrra, jättes ekspertiisitasust K.U-le tasuda 412 EUR; jätta 500 EUR ekspertiisitasust välja nõudmata. Kokku tasuda K.U menetluskulu 1825, 67 EUR. Kohus ajatab ka K.U-le menetluskulude tasumise nõude KrMS § 180 lg. 3 alusel ühele aastale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, arvestades nõude suurust ning K.U kohustust tasuda tsiviilhagisid.

Kohtunik: