4-13-6912/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. novembril 2013. a. Kuressaare kohtumaja, avalik , kohtuistung

Väärteoasja nr 4-13-6912 refektuuri taotlus G.A-le PPA Põhja P asenduskaristuse määramiseks

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk

Kohtuistungi toimumise aeg

18. november 2013.a.

Menetlusosalised, esindajad 1)Kohtuistungil ei osalenud sissenõudja PPA Põhja Prefektuuri esindaja esitatud avaldus asja – läbivaatamiseks ilma politsei esindaja osavõtuta (tl.16)

2)Menetlusalune isik G.A, ik. xxx, eluk. taotluse järgi – ), kohtukutse kätte antud G.A’ i emale Naima G.A-le 25.10.2013.a., kohtuistungile ei ilmunud-mõjuvatest põhjustest kohtuistungile mitteilmumiseks ei ole teatanud,

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PPA prefektuuri taotlus ja asendada G.A’ Prefektuuri Põhja ile Põhja

20. märtsi 2012 a otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv . 2316,12,002157 trahviühikut , ehk 100,00 kaks (2 a . € arestiga ) päev

2. G.A-le asenduskaristusena kohaldatud 2 aresti kandmiseks peab G.A päevane

ilmuma 04. detsembriks 2013.a. kell 9.00 PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna arestimajja.

3. Kohtu määratud ajaks aresti kandmisele ilmumata jätmise korral kohaldada G.A’ i suhtes sundtoomist ja toimetada ta Kuressaare politseijaoskonna arestimajja aresti kandmiseks.

4. G.A-le, PPA prefektuurile Prefektuurile Määrus saata Lääne ja PPA Põhja , kohtutäitur Svetlana Põld’ ile

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse määruse teinud Pärnu

Maakohtule

(Kuressaare kohtumaja) kohtumenetluse poo alates vaidlustatava määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mis ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

21.10.2013.a. esitas PPA Prefektuur kohtumajja avalduse Põhja Pärnu Maakohtu Kuressaare

süüdlasele asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt PPA Põhja G.A-le

Prefektuur määras süüdlasele G.A-le (ik xxx) karistuseks:

4-13-1550

2 (2)

20.03.2012. 236,12,002157 rahatrahvi a. väärteoasjas nr

25 trahviühikut, so. 100,00 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus .a. Kuna süüdlane ei 11.04.2012

tasunud ra tema suhtes hatrahvi vabatahtlikult, alustas Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld täitemenetlus kohtutäitur Svetlana Põld kirjaga kohtuvälist menetlejat e. 25.09.2013.a. teavitas

rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § st 72 ja Täitemenetluse -

seadustiku §-st 201 palub menetleja kohtul otsustada G.A osas rahatrahvi asendamise arestiga.

Süüdlase seisukoht: Süüdlane G.A ei ole kohtule teadmata põhjusel kohtusse ilmunud ega ole ta teatanud ilmumata jäämise mõjuvatest põhju või määratud trahvi tasumisest. Süüdlasele stest on vastavalt VTMS § e 41 lg2 sätestatule -l kohtukutse edastatud perekonnaliikmele ema Naima – G.A-le 25.10.2013.a.

Kohtuvälise menetleja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse asja läbivaatamiseks ilma nende osavõtuta on ühtlasi teatanud, et jääb oma taotluse juurde.

Kohtu seisukoht

Kohus, olles tutvunud rahatrahvi asendamise taotluse ja lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud -s 72 maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72

1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud lg rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

KarS § s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS §

2 vastab rahatrahvi kümnele -

-le 72 lg

trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus G.A suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna R. Meiter ei ole tasunud temale

20.03.2012.a. otsusega nr väärteoasjas 2316,12,002157 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, ehk

100,00 eurot. Sellega on G.A näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna vastavalt täituri ettekandele G.A rahalised

vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuste täitmise tagamiseks G.A suhtes asenduskaristust. Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks väärteoasjas päev kaks (2) a aresti, mis tuleb G.A

ära kanda elukoha järgses politsei arestimajas.

Juhul kui G.A ei ilmu ettenähtud tähtajaks aresti kandmisele on põhjendatud tema suhtes KrMS § 139 lg1 alusel sundtoomine karistuse kandmisele.

Kristel Pedassaar kohtunik