3-12-1403/84 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedKaebaja esitas Tartu Halduskohtu 20.03.2014. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuses taotles kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust vabastamist. Tartu Ringkonnakohus jättis 23.04.2014. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis kaebajale tähtaja 14 päeva määruse saamisest 15 euro tasumiseks, kohtule riigilõivu tasumist tõendava kviitungi esitamiseks ning apellatsioonkaebuses esitatava taotluse täpsustamiseks. Toimikusse liidetud allkirjalehelt nähtuvalt sai kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 23.04.2014. a määruse kätte 28.04.2014. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks ning apellatsioonkaebuses konkreetse taotluse esitamiseks 12.05.2014. Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 23.04.2014. a määruse peale menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas esitanud ka määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 13.05.2014. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 23.04.2014. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 ja punktist 4 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 15 eurot, esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid ning täpsustada apellatsioonkaebuses esitatavat taotlust hiljemalt 12.05.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ega apellatsioonkaebuse taotluse täpsustust kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka E-Riigikassast.
Legislator headnote
AI generated3-12-1403/84 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 23.04.2014. a määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata ning apellatsioonkaebuses esitatava taotluse täpsustamata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda puudustega apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Maili Lokk ja Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2014, Tartu Haldusasja number 3-12-1403 Haldusasi Igor Tünni kaebus õiguskantslerile saadetud kirja avatuna üleandmises seisnenud Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20.03.2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Igor Tünni apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Igor Tünni Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 20.03.2014. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuses taotles kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust vabastamist.
2. Tartu Ringkonnakohus jättis 23.04.2014. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis kaebajale tähtaja 14 päeva määruse saamisest 15 euro tasumiseks, kohtule riigilõivu tasumist tõendava kviitungi esitamiseks ning apellatsioonkaebuses esitatava taotluse täpsustamiseks. Toimikusse liidetud allkirjalehelt nähtuvalt sai kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 23.04.2014. a määruse kätte 28.04.2014. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks ning apellatsioonkaebuses konkreetse taotluse esitamiseks 12.05.2014. Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 23.04.2014. a määruse peale menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas esitanud ka määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 13.05.2014. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 23.04.2014. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 ja punktist 4 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 15 eurot, esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid ning täpsustada apellatsioonkaebuses esitatavat taotlust hiljemalt 12.05.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ega apellatsioonkaebuse taotluse täpsustust kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka E-Riigikassast.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on kohus 23.04.2014. a määruse resolutsiooni punktides 3 ja 4 andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks ning taotluse täpsustamiseks. Kaebaja on nimetatud määruse 28.04.2014 kätte saanud ega ole Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 6) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, ei esita samaks tähtpäevaks kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega täienda apellatsioonkaebust selgelt väljendatud taotlusega, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
4. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 23.04.2014. a määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata ning apellatsioonkaebuses esitatava taotluse täpsustamata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda puudustega apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
5. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.
/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Maili Lokk Madis Ernits