2-13-39410/21 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-13-39410 Tsiviilasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Ljudmilla Noorlind vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 31. märtsi 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (registrikood 10245033, aadress Uus 6 43124 Kiviõli, postiaadress Sikupilli postkontor Pallasti 28 postkast 1292, 11402 Tallinn), esindaja Irina Bodagovskaja (Condor Inkasso OÜ, e-posti aadress info@condorinkasso.ee) Vastustaja (kostja): Ljudmilla Noorlind (isikukood XXXX, aadress XXXXX, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Viru Maakohtu 31. märtsi 2014 määrus ja saata Kiviõli Kinnisvarahoolduse hagi Ljudmilla Noorlind vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks läbivaatamiseks maakohtule. 2. Määruskaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

2

ASJAOLUD 1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 27.08.2013 hagi Ljudmilla Noorlind vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja alates 08.06.2007 Saksamaal. Viru Maakohtu 30. septembri 2013 määrusega keelduti hagi menetlusse võtmisest. Hageja esitas kohtumääruse peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohtu 14. jaanuari 2014 määrusega tühistati Viru Maakohtu 30. septembri 2013 määrus ja saadeti Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Ljudmilla Noorlind vastu maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Maakohus selgitas 12.02.2014 kohtunõudes hagejale, et Andmevara AS on muutnud kättesaadavaks rahvusvahelise infoteenuse, mille kaudu on võimalik teostada isikute aadressandmete päringuid erinevatest Euroopa Liidu riikide rahvastikuregistritest. Isikute aadressandmed on kättesaadavad mitmetest riikidest reaalajas, läbi spetsiaalse Registry Information Service on European Residents veebikeskkonna. Kohus andis hagejale 20-päevase tähtaja kohtule kostja alalise elukoha aadressi või muude andmete esitamiseks, mis võimaldaks kohtul hagimaterjalid kostjale kätte toimetada. Kohus hoiatas hagejat, et vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 8 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus pikendas 20.03.2014 kohtu poolt antud tähtaega kuni 25.03.2014. Hageja ei ole esitanud maakohtule andmeid, mis võimaldaks kostjale hagimaterjalid kätte toimetada.

MAAKOHTU SEISUKOHT 2. Viru Maakohus jättis 31. märtsi 2014 määrusega Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Ljudmilla Noorlind vastu läbi vaatamata ja menetluskulud Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kanda. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus andis 12.02.2014 kohtunõudes hagejale tähtaja täpsustada kostja tegeliku eluvõi viibimiskoha andmeid. Kohus pikendas enda poolt antud tähtaega kuni 25.03.2014. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kostja tegeliku elu-või viibimiskoha andmeid esitanud. Kohus tegi ka päringud erinevatesse registritesse kostja andmete täpsustamiseks, kuid need ei ole tulemusi andnud. TsMS § 168 lg 2 ja 4 alusel tuleb menetluskulud jätta Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kanda.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED 3. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas Viru Maakohtu 31. märtsi 2014 määruse peale määruskaebuse, milles taotleb määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega võtta asi uuesti menetlusse, samuti kostjale käesoleva asjaga seotud menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt: 1) ei tugine 12.02.2014 kohtunõue tsiviilkohtumenetluse seadustikule. TsMS-st ei tulene määruskaebuse esitaja kohustust teostada aadressandmete päringuid läbi spetsiaalse Registry Information Service on European Residents (RISER) veebikeskkonna. Määruskaebuse esitajale oli selline nõue üllatuseks;

3

2) on veebikeskkond ingliskeelne ja määruskaebuse esitaja ei valda inglise keelt, et raskete veebikeskkonnas kasutatavate mõistetega hakkama saada; 3) oleks päringute teostamine läbi RISER veebikeskkonna määruskaebuse esitajale toonud ebamõistlikult suuri kulutusi. Päringute teostamiseks tuli sõlmida leping ja tasuda lepingutasu 150 eurot, millel lisandub ühe päringu hind, mis ei ole mõistlik VÕS § 7 mõttes; 4) kui kohus rahuldab määruskaebuse, taotleb määruskaebuse esitaja kostjale menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist vastavalt TsMS § 317 lg-le 1 p 1 ja 2. Määruskaebuse esitaja vajab kohtuotsuse tegemist kostja suhtes, kuna korteril peab olema uus omanik selleks, et arved oleksid tasutud ja korter oleks heas seisukorras. Käesoleval ajal on korter halvas seisukorras, korteris keegi ei ela. Võlgnevus korteri eest pidevalt kasvab. Korteris tuleb teha remont vara säilitamiseks, seda tuleb kütta, et vältida elamu lagunemist. Naabrid ei ole rahul olukorraga, kus üks korter majas on pidevalt kütmata, mis suurendab teiste omanike kulutusi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. Ringkonnakohus tühistab Viru Maakohtu 31. märtsi 2014 määruse ning saadab Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Ljudmilla Noorlind vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks läbivaatamiseks maakohtule. 5. Ringkonnakohtu arvates on maakohus ebaõigesti kohaldanud menetlusõiguse normi, jättes TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Ljudmilla Noorlind vastu. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Nimetatud sätet tuleb kohaldada eelkõige neil juhtudel, mil hageja ei ole teinud kohtu nõudmisest hoolimata mingeid toiminguid andmete hankimiseks, samas aga tuleneb viidatud normist ka kohtu enda kohustus teha mõistlikke pingutusi vajalike andmete hankimiseks. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul ei olnud maakohtu nõue kostja elukoha väljaselgitamiseks veebikeskkonna Registry Information Service on European Residents (RISER) kaudu põhjendatud. Maakohtu 12.02.2014 nõudest ega 31.03.2014 määrusest ei nähtu, miks ei saanud maakohus vastavasisulist päringut RISER’i kaudu ise esitada, nõudes hagejalt kulude tasumist ette TsMS § 148 lg 1 alusel. Asja materjalidest nähtub, et hageja on kostja elukoha kindlakstegemiseks pöördunud kostja õe poole, kes väidetavalt omab otsekontakti kostjaga ning teavet kostja tegeliku elukoha kohta, kuid kes on keeldunud hageja esindajale informatsiooni väljastamisest (tl 35). Maakohus on jätnud tähelepanuta hageja viite kostja õele (Valentina Noorlind) ning ei ole püüdnud hankida andmeid kostja kohta tema õe kaudu. 6. Ringkonnakohus märgib, et kostja elukoha kindlakstegemine ei ole üksnes hageja kohustus. TsMS § 306 lg 4 kohaselt on kohtul õigus menetlusdokumendi kättetoimetamiseks nõuda riigi või kohaliku omavalitsuse andmekogu vastutavalt või volitatud töötlejalt, samuti isiku endiselt või praeguselt tööandjalt, krediidiasutuselt, kindlustusseltsilt ja muult isikult või asutuselt andmeid menetlusosalise või juriidilisest isikust menetlusosalise seadusliku esindaja või tunnistaja elukoha kohta ja muid kontaktandmeid. Andmekogu vastutav või volitatud töötleja või

4

muu isik või asutus on kohustatud andmed viivitamata ja tasuta esitama paberil või elektrooniliselt. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesolevas asjas ei ole maakohus TsMS § 306 lg-s 4 sätestatud õigust põhjendamatult kasutanud. Asja materjalidest nähtub, et maakohus on teinud küll päringud kinnisturaamatusse (tl 18), rahvastikuregistrisse (tl 19), e-maksuametisse (tl 20) ning X-tee kaudu (tl 28), kuid arvestades asjaolu, et kostja elukohaks on arvatavasti Saksamaa, ei saa nimetatud jõupingutusi pidada piisavaks. Asja materjalidest ei nähtu, et kohus oleks kasutanud TsMS §-s 3111 sätestatud võimalusi hagimaterjalide kostjale kättetoimetamiseks elektrooniliselt. Juhul, kui kohus on püüdnud rakendada nii TsMS § 306 lg-s 4 kui TsMS §-s 3111 sätestatud võimalusi, kuid ebaõnnestunult, siis on eeldus menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks TsMS § 317 alusel. 7. Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida ka järgmist. Viru Maakohtu 12.02.2014 kohtunõudest nähtuvalt on Viru Maakohus 12.02.2014 määrusega võtnud hagi menetlusse. Samas ei nähtu menetlusse võtmise määrust kohtutoimikust ega kohtuinfosüsteemist. Läbi vaatamata saab jätta üksnes hagi, mis on menetlusse võetud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson