2-14-11537/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-14-11537 Tsiviilasi Artur Hüveneni taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 3. aprilli 2014. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Artur Hüveneni määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (taotleja): Artur Hüvenen (isikukood: XXXX; viibimiskoht: Tartu Vangla) RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 3. aprilli 2014. a määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD

1. Artur Hüvenen esitas 13.03.2014. a Tartu Maakohtule riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks halduskohtumenetluses õigusdokumendi koostamiseks ja isiku muuks õigusnõustamiseks õigusabi saamiseks. Taotleja soovis riigi õigusabi, et esitada hagi Tartu Vangla vastu, kuna Tartu Vangla on alates 2012. a tema elukvaliteeti alandanud ja võimaldanud talle vähem vaba põrandapinda kui on ettenähtud. Taotleja soovis esitada kohtule moraalse ja mittevaralise kahju hüvitamise nõude.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2. Tartu Maakohus jättis 03.04.2014. a määrusega rahuldamata Artur Hüveneni taotluse riigi õigusabi saamiseks. Maakohus edastas Artur Hüveneni taotluse koopia riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks halduskohtumenetluses Tartu Halduskohtule.

Riigi õigusabi seadus ei näe ette riigi õigusabi osutamist preventiivsel eesmärgil ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Riigi õigusabi andmise otsustamiseks tuleb kontrollida muuhulgas RÕS § 7 lõikes 1 sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluste esinemist. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Seega tuleb Artur Hüveneni taotlus riigi õigusabi saamiseks mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks jätta rahuldamata. Kuna kohus leidis, et esineb RÕS § 7 lg 1 punktist 6 tulenev alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.

Riigi õigusabi andmine isiku esindamiseks halduskohtumenetluses ei kuulu maakohtu pädevusse ja seega juhindudes RÕS § 10 lõikest 2 ja § 10 lõikest 7 edastas kohus Artur Hüveneni taotluse riigi õigusabi võimaldamiseks isiku esindamiseks halduskohtumenetluses läbivaatamiseks Tartu Halduskohtule.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. Artur Hüvenen esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega rahuldada taotlus riigi õigusabi saamiseks.

Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt: 1) palub määruskaebuse esitaja jätta kohaldamata RÕS § 7 lg 1 p 6-i osas, milles välistatakse võimalus saada riigi õigusabi mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks;

2) ei ole taotlejal võimalik esindajat palgata, sest taotleja viibib kinnipidamisasutuses ja tal puudub igasugune sissetulek.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu

3. aprilli 2014. a määrus muutmata.

5. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus õigesti leidnud, et maakohtu pädevusse ei kuulu riigi õigusabi andmise otsustamine isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. RÕS § 10 lg 7 kohaselt, kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Maakohus on õigesti edastanud riigi õigusabi taotluse läbivaatamiseks Tartu Halduskohtule.

Ringkonnakohus leiab, et maakohus on ebaõigesti jätnud Artur Hüveneni riigi õigusabi taotluse rahuldamata hinnates riigi õigusabi andmise eelduseid. Kui maakohus leidis, et riigi õigusabi andmise otsustamine ei kuulu maakohtu pädevusse, oleks kohus pidanud keelduma riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest ja edastama taotluse pädevale kohtule. Kuna maakohus on edastanud riigi õigusabi taotluse läbivaatamiseks Tartu Halduskohtule, ei muuda ringkonnakohus maakohtu määrust taotluse rahuldamata jätmise osas.

RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 lause 2 kohaselt ei kuulu käesolev määrus edasikaebamisele.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi