2-13-12472/51 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-13-12472

Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2014, Tallinn

Kohtukoosseis Imbi Sidok-Toomsalu, Mare Merimaa, Ülle Jänes

Kohtuasi

Ü K i hagi OÜ Santome vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.11.2013 otsus

Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmine

Tsiviilasja hind 6000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant/hageja Ü K

(isikukood XXXXXXX), lepinguline esindaja Olesja Polehhina

Vastustaja/kostja OÜ Santome (registrikood 11098031, asukoht Maakri 44-13 Tallinnas), esindaja juhatuse liige Raimu Pruusapuu

Menetluse liik Kohtuistung 30.04.2014

Resolutsioon 1. Jätta läbi vaatamata Harju Maakohtu 06.11.2013 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebus. 2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. 3. Mõista Ü K ilt välja riigituludesse apellatsioonimenetluses vähemtasutud riigilõiv 250 eurot, millest 150 eurot tuleb tasuda määruse jõustumisest alates

2 15 päeva jooksul, 50 eurot hiljemalt 30.05.2014 ja 50 eurot hiljemalt 30.06.2014. 4. Rahandusministri käskkirjaga määratud asutus võib saata lahendi sundtäitmisele, kui seda ei ole täidetud 15 päeva jooksul alates jõustumisest. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 650 lõigete 1 ja 2 alusel võib apellant esitada apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates, põhistades mõjuva põhjuse olemasolu ja sellest teatamise võimatust.

Asjaolud 1. Harju Maakohus tegi 06.11.2013 otsuse, millega jättis rahuldamata hageja nõude tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 022/2013/933. Hageja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas apellatsioonkaebuse, soovides asja arutamist kohtuistungil (t II kd lk 3). Apellant ega tema esindaja 30.04.2014 kohtuistungile ei ilmunud. Vastustaja taotles jätta kaebus läbi vaatamata jätmist.

Määruse põhjendused 2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 649 lõike 2 kohaselt võib ringkonnakohus apellandi kohtuistungile ilmumata jäämise korral jätta apellatsioonkaebuse vastustaja taotlusel läbi vaatamata. Vastustaja esitas kaebuse läbivaatamata jätmiseks taotluse kohtuistungil. Apellant taotles kaebuses asja läbivaatamist kohtuistungil. Seega ei esine TsMS § 649 lõike 2 lauses 2 sätestatud takistust. Apellandi tehingulisele esindajale toimetati kohtukutse kätte TsMS § 3111 lõikes 1 sätestatud viisil. Esindaja saatis kohtule kättesaamiskinnituse 13.02.2013 (t II kd lk 41). Apellandi esindaja ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ega teatanud, et tal oleks olnud ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Seega on alus rahuldada vastustaja taotlus ja jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

3. TsMS § 171 lõikest 1 tulenevalt jäävad apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda.

4. TsMS § 79 lõigete 1, 5, 6 ja 9 alusel tuleb apellandilt mõista välja riigituludesse apellatsioonkaebuselt vähemtasutud riigilõiv. Määrusega 23.12.2013 jätkas ringkonnakohus apellandile menetlusabi andmist ja võimaldas tasuda riigilõivu 350 eurot osamaksetena 6 kuu jooksul selliselt, et esimese osamakse suuruseks on 100 eurot ja iga järgnev osamakse 50 eurot. Apellant tasus vaid esimese osamakse 12.01.2014, mille järgselt võttis ringkonnakohus kaebuse menetlusse. Tasumata on järgnevad osamaksed, mistõttu tuleb apellandilt riigituludesse sisse nõuda kokku 250 eurot ja selgitada riigi nõude täitmise tähtaega, selle sundtäitmisele esitamist ja tasumisega viivitamise korral viivise maksmise kohustust. Koheselt tuleb lahendi jõustumisel tasuda 150 eurot, 50 eurot tuleb tasuda 30.05.2014 ja 50 eurot 30.06.2014.

Ülle Jänes Imbi Sidok-Toomsalu Mare Merimaa