Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-601/34 AI generated

3-12-601/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-12-601/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastustaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 17.09.2012. a otsusele, millega halduskohus rahuldas Raketiteaduse OÜ kaebuse, tühistas PRIA peadirektori 31.01.2012. a otsuse nr 13-6/227 ja PRIA 02.03.2012. a vaideotsuse nr 13-4/98 ning kohustas PRIA peadirektorit Raketiteaduse OÜ taotluse nr 310011441367 uuesti läbivaatamiseks ja uue haldusakti väljaandmiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-12-601/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 155 lg-st 6 ja § 43 lg 1 p-st 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

Keywords

AI generated
repayment of short-time compensation termination of mandate retaliatory dismissal action for rescission challenge of cancellation waiver of concession
AI generated
3-13-301/45
11.02.2013 esitasid TREV-2 Ehituse OÜ ja AS Kagu Teed Tallinna Halduskohtule kaebuse VAKO 30.01.2013 otsuse nr 2-13/136901 osalise tühistamise nõudes ja Maanteeameti peadirektori 18.12.2012 käskkirja nr 0493, 19.12.2012 käskkirja nr 0495 ja 21.12.2012 käskkirja nr 500 tühistamise nõuetes osas, millega kvalifitseeriti riigihankes „Rapla maakonna Märjamaa piirkonna riigimaanteede hoole aastatel 2013 - 2016“ (viitenumber 136901) ühispakkujad Warren Safety OÜ ja Leonhard Weiss Viater Ehitus AS ning tunnistati nende pakkumus vastavaks ja edukaks. Koos kaebusega esitati kohtule esialgse õiguskaitse taotlus.
3-22-2322/4
X (kaebaja) esitas seoses lapse kooliminekuga 2022.
3-15-1358/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on RK Hariduse MTÜ kaebus Tallinna linna kohustamiseks osaleda RK Hariduse OÜ poolt peetava üldhariduskooli tegevuskulude katmises summas 93 555 eurot.
3-08-82/13
juuli 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-82 Haldusasi AS Krapesk kaebus Põllumajandusministeeriumi 13.12.2007 otsuse nr 493 osaliseks tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks kohustamiseks RESOLUTSIOON Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada määruse jõustumisel OÜ-le Hansauuringud riigilõiv 80 krooni (tasutud 12.01.2008) selle kandmisega kontole Hansapangas 221022814448.
2-13-56592/21
28.02.2014 otsusega rahuldas kohus XXXAS-i hagi XXX vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Agu Timmi, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2014 Haldusasja number 3-12-601 Haldusasi Raketiteaduse OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) peadirektori 31.01.2012. a otsuse nr 13-6/227 ja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 02.03.2012. a vaideotsuse nr 13-4/98 tühistamiseks ning PRIA peadirektori kohustamiseks uue haldusakti väljaandmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 17.09.2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus PRIA apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Raketiteaduse OÜ Vastustaja PRIA

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-12-601 menetlus.

2. Tühistada Tartu Halduskohtu 17.09.2012. a otsus haldusasjas nr 3-12-601.

3. Tühistada haldusasjas nr 3-12-601 14.05.2014 kell 11.00 määratud Tartu Ringkonnakohtu istungi aeg.

4. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vastustaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 17.09.2012. a otsusele, millega halduskohus rahuldas Raketiteaduse OÜ kaebuse, tühistas PRIA peadirektori 31.01.2012. a otsuse nr 13-6/227 ja PRIA 02.03.2012. a vaideotsuse nr 13-4/98 ning kohustas PRIA peadirektorit Raketiteaduse OÜ taotluse nr 310011441367 uuesti läbivaatamiseks ja uue haldusakti väljaandmiseks.

2. 14.04.2014 saabus ringkonnakohtule kaebaja taotlus, milles kaebaja andis kohtule teada, et loobub haldusasjas nr 3-12-601 kohtumenetlusest, põhjuseks maaomaniku keeldumine maa rentimisest antud projekti jaoks.

3. Tartu Ringkonnakohus selgitas 23.04.2014. a kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kinnitas Tartu Ringkonnakohtu 23.04.2014. a kirja kättesaamist elektrooniliselt 28.04.2014.

4. Vastustaja teatas 23.04.2014 kohtu päringule esitatud vastuses, et on nõus haldusasjas menetluse lõpetamisega seoses kaebaja loobumisega kaebusest. Samuti teatas vastustaja, et tal puuduvad menetluskulud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja taotlus kaebusest loobumiseks tuleb rahuldada, menetlus käesolevas haldusasjas lõpetada ning Tartu Halduskohtu 17.09.2012. a otsus tühistada.

6. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimesest lausest on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Tulenevalt HKMS § 155 lg 4 esimesest lausest võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 155 lg 3 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus kaebusest loobumise vastuvõtmise korral ning menetluse lõpetamisel ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Kaebaja on kohtule 14.04.2014 saabunud kirjas avaldanud, et loobub käesolevas haldusasjas esitatud kaebusest. Vastustaja on vaidlustanud käesolevas asjas tehtud halduskohtu lahendi, mistõttu ei ole lahend jõustunud ning kaebusest loobumine on käesolevas menetlusstaadiumis võimalik. Kaebajale on selgitatud HKMS § 155 lg 4 neljanda lause kohaselt kaebusest loobumise tagajärgi ning vastustaja on väljendanud kohtule enda nõusolekut menetluse lõpetamisega seoses kaebaja kaebusest loobumisega. Seega esinevad käesolevas asjas alused kaebusest loobumise vastuvõtmiseks, HKMS § 155 lg 4 alusel koosmõjus § 185 lg-ga 1 haldusasjas menetluse lõpetamiseks ning Tartu Halduskohtu 17.09.2012. a otsuse tühistamiseks HKMS § 155 lg 3 esimese lause alusel. Kuna ringkonnakohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse, tühistab kohus asjas 14.05.2015 kell 11.00 määratud kohtuistungi aja.

7. Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 155 lg-st 6 ja § 43 lg 1 p-st 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

8. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuna vastustaja on kohtule teatanud, et tal puuduvad menetluskulud, ei ole antud juhul vajalik otsustada kaebajalt menetluskulude väljamõistmise üle. Kaebaja menetluskulud tuleb HKMS § 108 lg 7 alusel jätta tema enda kanda.

9. HKMS § 155 lg 5 kohaselt võib halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, esitada määruskaebuse.

Einar Vene Agu Timmi Madis Ernits