2-14-12034/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-12034

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 15.04.2014 kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2- 14-12034 järgmine viga:

1.1. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 sulgudes sõnadega märgitud võlgnevuse summa „kolmsada“ asemel lugeda õigeks „kolmsada viiskümmend“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 15.04.2014 kohtuotsus muutmata.

3. Viru Maakohtu 15.04.2014 kohtuotsusele teha märge otsuse parandamise kohta 28.04.2014 määrusega.

Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-14-12034 Kohtuasi Creditreform Eesti OÜ hagi I K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing (OÜ) Creditreform Eesti (rk 10887820) Hageja esindaja: Olga Vijard (lepinguline esindaja)

Kostja: I K (ik XXX)

2-14-12034

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohus tegi 15.04.2014 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-14-12034.

Hageja esitas 16.04.2014 kohtule taotluse, milles palub parandada otsuses ilmne ebatäpsus. Otsuse resolutsiooni punktis 2 on kostjalt mõistetud välja 350 eurot, kuid sõnadega on sulgudes märgitud „kolmsada“.

Kohus tuvastas, et kohtumääruse resolutsioonis on kirjaveast tingitud ebatäpsus, mis tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Viru Maakohtu 15.04.2014 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 on kohus ekslikult märkinud sõnadega sulgudes võlgnevuse summaks „kolmsada“, õige on „kolmsada viiskümmend“.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega kohtuotsuses, mis tuleb parandada.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 15.04.2014 kohtuotsus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 15.04.2014 kohtuotsusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta 28.04.2014 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud vigane otsus.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik