Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-7244/24 AI generated

2-14-7244/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-14-7244/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.02.2014 esitas M R Viru Maakohtule hagiavalduse Riigi Kinnisvara AS vastu üürilepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamiseks ja üürilepingu pikendamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja Viru Maakohtule ka menetlusabi taotluse. 12.03.2014 määrusega keeldus kohus M R’le menetlusabi andmisest ning andis hagejale tähtaja riigilõivu 60 eurot tasumiseks 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 21.03.2014. Kohtu määratud tähtajaks hageja riigilõivu ei tasunud.

Legislator headnote

AI generated

2-14-7244/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

Keywords

AI generated
illegal departure grounds unreasonableness of return to Afghanistan hardship exception plea of constitutional grievance authorization to sue lack of entitlement
AI generated
2-06-14842/1
Keelduda menetlusse võtmast AS hagi AS vastu hageja kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.
2-06-1583/39
A O esindaja Paul Toom esitas Viru Maakohtusse 27.01.2006 kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 ja täitemenetluse täiteasjas nr 095/2005/6560 peatamiseks ning kohtutäituri kohustamiseks vastama A. O 10.10.2005 kaebusele. Viru Maakohtu 24.09.2009.a määrusega käsitleti A. O 20.04.2006 kaebust enampakkumise vaidlustamise taotluse osas TMS § 223 lg 1 alusel esitatud hagina. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, sh. riigilõivu tasumiseks vastavalt tsiviilasja hinnale 21 päeva jooksul alates selle määruse kättesaamisest. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.
3-16-961/7
Tallinna Halduskohtusse saabus 18.05.2016 G.
2-10-67007/5
O L esitas kohtule hagi J I ja H T vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes.
3-12-1670/33
Tartu Halduskohtule saabus 10.10.2012 Tartu Vangla kinnipeetava Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-7244

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. aprill 2014 Tsiviilasja number 2-14-7244 Tsiviilasi M R hagi Riigi Kinnisvara AS vastu üürilepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamiseks ja üürilepingu pikendamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx);

Kostja: Riigi Kinnisvara AS (registrikood 10788733, asukoht: Lasnamäe 2, 11412 Tallinn, e-post: nfo@rkas.ee). Resolutsioon

1. Keelduda M R hagi Riigi Kinnisvara AS vastu üürilepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamise ja üürilepingu pikendamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 17.02.2014 esitas M R Viru Maakohtule hagiavalduse Riigi Kinnisvara AS vastu üürilepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamiseks ja üürilepingu pikendamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja Viru Maakohtule ka menetlusabi taotluse.

2-14-7244

2 (2)

2. 12.03.2014 määrusega keeldus kohus M R’le menetlusabi andmisest ning andis hagejale tähtaja riigilõivu 60 eurot tasumiseks 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 21.03.2014. Kohtu määratud tähtajaks hageja riigilõivu ei tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avaldusega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagi menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuivõrd hageja ei täitnud 12.03.2014 määruses toodud nõudmist tasuda riigilõivu, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik