2-14-7793/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-14-7793

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Capital Inkasso OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. K.`lt Capital Inkasso OÜ kasuks koguvõlgnevus summas 22 680 (kakskümmend kaks tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot, sh põhivõlgnevus 16 000 eurot, leppetrahv 1 000 eurot ja viivised 5 680 eurot.

3. Välja mõista V. K.´lt Capital Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (16000 eurot) alates hagi esitamisest kuni 23.04.2014 summas 5040 (viis tuhat nelikümmend) eurot.

4. Välja mõista kostjalt V. K.´lt hageja Capital Inkasso OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (16 000 eurot) alates kohtuotsuse kuupäevast kuni nõude täitmiseni 0,5% päevas, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui põhinõue.

5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V. K. kanda ja välja mõista V. K.`lt Capital Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 1 296 (üks tuhat Kohtuasja number 2-14-7793 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Capital Inkasso OÜ hagi V. K. vastu võlgnevuse 22 680 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 33 000 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Capital Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht: Estonia pst. 15a, 10141 Tallinn)

vandeadvokaat Anneli Aab (e-post anneli.aab@apilv.ee )

V. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

2 kakssada üheksakümmend kuus) eurot 17 senti, sh riigilõiv 850 eurot ja õigusabikulud 446,17 eurot.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 600 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Capital Inkasso OÜ esitas 19.02.2014 Viru Maakohtule hagi V. K. vastu võlgnevuse 22 680 euro ja lisanduva viivise ning menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja või võlgnik 13. novembril 2013.a. võlatunnistus/maksegraafiku-VK270280. Tegemist oli konstitutiivse võlatunnistusega, milles kostja tunnistas tingimusteta oma võlgnevust hageja ees summas 16 000 eurot. Võlatunnistuse punktis 2 leppisid pooled kokku, et kostja tasub võlgnevuse igakuiste osamaksetena suuruses 1 000 eurot osamakse iga kuu 10. kuupäevaks alates 2013. a detsembrikuust. Võlatunnistuse punktis 3 leppisid pooled kokku, et võlatunnistuse p-s 2 nimetatud summade mittetasumisel muutub kogu võlgnevus koheselt sissenõutavaks. Võlatunnistuse kohaselt on sellisel juhul õigus nõuda võlgnikult ka leppetrahvi summas 1000 eurot ning viiviseid summas 0,5% tasumata summalt päevas. Kostja ei täinud endale võetud kohustust, jättes osamaksed tasumata. Pooltel pole vaidlust võlasumma suuruse üle ja kostja ei ole eitanud võla olemasolu. Hagiavalduse esitamise seisuga koosneb kostja võlg järgmistest nõuetest: põhivõlgnevus 16 000 eurot; leppetrahv 1 000 eurot ja viivised 5680 eurot, kokku summas 22 680 eurot.

Hageja palus välja mõista kostjalt koguvõlgnevuse summas 22 680 eurot ja viivise protsendina põhinõudelt (16 000 eurot) alates hagi esitamisest kuni täitmiseni 0,5% päevas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

ASJA KÄIK

3

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 05. märtsil 2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Hageja esitas 01.04.2014 kohtule menetluskulude nimekirja, milles palus välja mõista menetluskulud kogusummas 1 296,17 eurot, sh riigilõiv 850 eurot ja õigusabikulud 446,17 eurot.

Kostja vastuväiteid menetluskulude osas ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1 ning § 158 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 22 680 eurot. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt (16000 eurot) 0,5% päevast alates hagi esitamisest, so 20.02.2014 kuni 23.04.2014 (63 päeva) kokku 5040 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis protsendina põhinõudelt (16 000 eurot) alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni täitmiseni 0,5% päevas, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui põhinõue.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja V. K. kanda.

4 TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas 01.04.2014 kohtule menetluskulude nimekirja, milles palus välja mõista menetluskulud kogusummas 1 296,17 eurot, sh riigilõiv 850 eurot ja õigusabikulud 446,17 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 850 eurot ning kandnud õigusabikulusid summas 446,17 eurot, kokku 1 296,17 eurot

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 850 eurot ja õigusabikulud 446,17 eurot, kokku 1 296,17 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik