2-13-58628/11 · 2-13-58628/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-58628 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Salva Kindlustus AS hagi P. J. D. vastu võlgnevuse 698,05 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 698,05 eurot

Menetlusosalised Hageja: Salva Kindlustus AS (RK xxx, Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn) Hageja esindaja: Artjom Luik ( volikirja alusel, e-post: artjom.luik@salva.ee) Kostja: P. J. D. ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P. J. D.lt Salva Kindlustus AS kasuks võlgnevus 698 (kuussada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 05 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja P. J. D. kanda Välja mõista P. J. D.lt Salva Kindlustus AS kasuks menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, P. J. D.le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Salva Kindlustus AS esitas hagi P. J. D. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on Salva Kindlustuse AS-is kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetus (toimus 08.12.2012.a. Tallinnas), mille käigus kostja juhtides sõidukit BMW 525, reg nr xxx, sõitis otsa sõidukile Mercedes- Benz E220. Politsei teatas, et sõiduki BMW juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt ning on alustatud kostja suhtes väärteomenetlust seoses nimetatud liiklusõnnetusega. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki BMW juhi tsiviilvastutus kindlustatud Salva Kindlustuse AS-is ning väljastatud poliis nr 53458641. Vastavalt sellele on hageja kannatanule kahju hüvitanud, tasudes sõiduki Mercedese avariijärgse taastusremondi teostamise eest 607 eurot. Vastavalt Salva Kindlustuse AS-i ja tema lepingulise kahjukäsitleja Salva Kahjukäsitluse OÜ vahel on sõlmitud lepingule kohustub Salva Kindlustuse AS tasuma Salva Kahjukäsitluse OÜ- le ühe liikluskindlustuse kahjujuhtumi käsitlemise eest käsitlustasu 15%. Hageja on Salva Kahjukäsitluse OÜ-le tasunud antud kahjujuhtumi käsitlustasu 91,05 eurot. Kostja võlgneb hagejale kokku 698,05 eurot ja menetluskulud summas 100 eurot.

2. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx Rahvastikuregistris kostja elukoht märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega- Kohtla- Järve linn. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu maakohtu maksekäsu menetluses on kostjale menetlusdokumente kätte toimetada meiliaadressidele, neile puudub vastus. Politsei – ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastas, et kostja elukoht on Kohtla- Järve linna aadressil teadmata ning teadaolevalt on võlgniku viimaseks elukohaks xxx. Antud aadress rahvastikuregistri andmetel on kehtetu. Kuna kostja P. J. D. tegelik asukoht on teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 18 märtsil 2014. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3(3) 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 7 lg 1, § 48 lg 2 p 7, § 48 lg 3.

Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks 698,05 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 100 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik