2-13-48220/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-48220 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi V. D.i vastu võlgnevuse 278,03 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 287,34 eurot

Menetlusosalised Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH-020.3.020.910-7) Hageja esindaja: Dagne Niit ( Intrum Justitia AS volikirja alusel, e-post: gagne.niit@intrum.com ) Kostja: V. D. (IK xxx viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. D.ilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks võlgnevus 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot 03 senti.

3. Välja mõista kostjalt V. D.ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis protsendina põhinõudelt (127,82 eurot) alates 15.03.2014 kuni nõude täieliku täitmiseni 9,5% aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja V. D. kanda:

4.1 Välja mõista V. D.ilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud summas 80 (kaheksakümmend) eurot.

4.2 Välja mõista kostja V. D.ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (80 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, V. D.ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Intrum Justitia Debt Finance AG esitas kohtule hagi V. D.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Ferratum Estonia OÜ 31.08.2009.a. kiirlaenulepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi teel, mille alusel Ferratum Estonia OÜ andis kostjale laenu summas 2000 krooni (127,82 eurot) maksetähtajaga 30.09.2009.a. ning kostjal oli kohustus laen koos käsitlustasuga summas 38,35 eurot tähtaegselt tagasi maksta. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Ferratum Estonia OÜ loovutas 21.11.2012.a. kostja vastase nõude Intrum Justitia Debt Finance Ag-le. Kostja võlgneb hagejale kokku 278,03 eurot (põhivõlg 217,31 eurot, sissenõudekulu 19,18 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 41,54 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 278,03 eurot ja alates 15.03.2014 täiendavat viivist 9,5 % aastas summalt 127,82 eurolt kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni ning menetluskulud summas 80 eurot.

2. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht xxx. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu maakohtu maksekäsu menetluses on kostjale menetlusdokumendid saadetud aadressile xxx. Dokumendid tagastati märkega „ hoiutähtaja möödumisel“. Menetlusdokumente on proovitud kätte toimetada kohtutäituri vahendusel. Kohtutäitur tagastas menetlusdokumendid märkega, „ naabrite sõnul ei ela võlgnik aadressil xxx“. Kohtul ei õnnestunud V. D.`ile kohtudokumente kätte toimetada. Seoses sellega, et kostja V. D.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 18

3(4) märtsil 2014.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 396 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 278,03 eurot ja täiendava viivise alates 15.03.2014 9,5 % aastas summalt 127,82 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 60 eurot maksekäsukiirmenetluse kulud summas 20 eurot.

Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 80 eurot ja viivise menetluskuludelt (80 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

4(4) menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 80 eurot ja viivis menetluskuludelt (80 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik