2-14-12591/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-12591 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi KÜ Sinivoore 3 hagi I. K. vastu 1 830, 22 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind

1 830, 22 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

KÜ Sinivoore 3 (RK xxx; asukoht: Sinivoore 3, Kohtla- Järve )

Juhatuse liige N. S. (xxx)

I. K. (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja I. K.lt hageja KÜ Sinivoore 3 kasuks võlgnevus 1 830 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend) eurot 22 senti.

3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja I. K. kanda ja välja mõista I. K.lt KÜ Sinivoore 3 kasuks menetluskulud riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud

100 eurot, kokku summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Sinivoore 3 hagi I. K. vastu võlgnevuse 1 830,22 eurot nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on kostja I. K. xxx korteri omanik. Kostja võlgneb hagejale tarbitud teenuste eest 1 830, 22 eurot (põhivõlgnevus 1 279,68 eurot ja viivised 550,54 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista 1 830,22 eurot ja menetluskulude katteks 325 eurot (riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale I. K.le kätte 28.03.2014.a pereliikme (abikaasa) kaudu (vt TsMS § 322 lg 1). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab et hagi on põhjendatud ning tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 13, § 15¹, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82,§ 100-101, § 113. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 mõistab kohus tagaseljaotsusega I. K.lt välja hageja kasuks 1 830, 22 eurot.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jäävad menetluskulud põhjendatud ulatuses kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 225 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Vastavalt RLS § 57 lg 1, tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast. TsMS § 124 lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Alates 01.07.2012 kehtiva TsMS § 133 lg 1 järgi arvestatakse hagihinna arvutamisel nii põhinõuet kui kõrvalnõudeid. Avaldaja nõue on 1 830,22 eurot, millelt alates 01.07.2012 kehtiva RLS redaktsiooni ja Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegiumi 10.12.2013 kohtuotsust 3-4-1-20-13 arvesse võttes tuleks tasuda riigilõivu 175 eurot.

Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus menetluskulude nõude summas 275 eurot ja mõistab kostjalt nimetatud summa hageja kasuks välja.

Hagejal on õigus esitada kohtule taotlus enammakstud riigilõivu 50 euro tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 ja 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik