2-13-61029/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated03.02.2014 kohtumäärusega Tartu Maakohus jättis menetlusse võtmata AS-i SEB Pank hagi ning saatis hagi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale arutamiseks. Viru Maakohtu poolt tsiviilasjas nr. 2-14-11815 16.04.2014 tehtud määrusega on kuulutatud välja kostja pankrot, halduriks nimetati Martin Krupp.
Legislator headnote
AI generated2-13-61029/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PankrS (pankrotiseaduse) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2014. a Rakvere Tsiviilasja number 2-13-61029 Tsiviilasi AS SEB Pank hagiavaldus J K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS SEB Pank, reg.kood 10004252; esindaja Elen Jalak
KOSTJA J K, ik xxxx, elukoht xxxx; seaduslik esindaja haldur Martin Krupp RESOLUTSIOON Jätta hagimenetluses läbi vaatamata AS SEB Pank hagiavaldus J K vastu võlgnevuse nõudes. Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. Määrus saata poolte esindajatele.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.
Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus
20.12.2013 esitas AS SEB Pank Tartu Maakohtule hagiavalduse J K vastu võlgnevuse nõudes
03.02.2014 kohtumäärusega Tartu Maakohus jättis menetlusse võtmata AS-i SEB Pank hagi ning saatis hagi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale arutamiseks.
Viru Maakohtu poolt tsiviilasjas nr. 2-14-11815 16.04.2014 tehtud määrusega on kuulutatud välja kostja pankrot, halduriks nimetati Martin Krupp.
PankrS (pankrotiseaduse) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata.
TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustiku) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks PankrS §-s 43 lg 2 sätestatu.
TsMS § 425 kohast istungi pidamist hagi läbi vaatamata jätmise lahendamiseks ei pea kohus vajalikuks.
PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab menetluse hageja avalduse alusel kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
TsMS § 427 kohaselt on käesolevale määrusele õigus esitada määruskaebus.
/digitaalselt allkirjastatud/
Kohtunik
Marika Leimann