Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-50153/26 AI generated

2-13-50153/26 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-50153/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D.K. esitas kohtusse hagi A.K. i vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus kinnitas 3. veebruari 2014 määrusega D. K seadusliku esindaja K. K ja A. K vahel 3. veebruari 2014 kohtuistungil allkirjastatud kompromisslepingu ja lõpetas tsiviilasjas menetluse. 13. veebruaril 2014 esitas A. K Tartu Maakohtu 3. veebruari 2014 määruse peale määruskaebuse.

Legislator headnote

AI generated

2-13-50153/26 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: D.K. esitas kohtusse hagi A.K. i vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus kinnitas 3. veebruari 2014 määrusega D. K seadusliku esindaja K. K ja A. K vahel 3. veebruari 2014 kohtuistungil allkirjastatud kompromisslepingu ja lõpetas tsiviilasjas menetluse. 13. veebruaril 2014 esitas A. K Tartu Maakohtu 3. veebruari 2014 määruse peale määruskaebuse.

Keywords

AI generated
arbitration clause vertical or horizontal agreement lack of marital cohabitation objection to debt enforcement threshold value amicable debt settlement
AI generated
2-26-100084/8
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-10-67016/4
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi S hagi DK vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-20-5305/19
Hageja esitas 08.04.2020 kohtule hagi kostjate vastu Harju Maakohtu 12.10.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-12284 kinnitatud kompromissis kokku lepitud elatise suuruse muutmiseks ja igakuise elatise vähendamiseks summani 175 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni kostjate täisealiseks saamiseni. Hageja esitas 22.04.2020 hagi täienduse. Kohus võttis hagi menetlusse 05.05.2020. Kostjad esitasid 08.06.2020 riigi õigusabi taotluse. Kohus rahuldas 09.06.2020 määrusega riigi õigusabi taotluse ja määras anda kostjatele riigi õigusabi tsiviilasja nr 2-20-5305 kohtumenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kostjad esitasid vastuse hagile 03.07.2020 ja 05.08.2020 täiendava seisukoha. Hageja esitas 10.07.2020 seisukoha kostjate vastuse osas.
2-25-543/6
Lõpetada menetlus D. R. (edaspidi ka hageja) hagis A. V. (edaspidi ka kostja) vastu 2.1 A. V. tasub D. R. ülalpidamiseks elatusraha summas 250 eurot kuus alates 01.02.2025
2-23-6462/24
jaanuar 2024, Narva Tsiviilasja number 2-23-6462 Tsiviilasi D B hagiavaldus V O vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Kohtuistungi kuupäev august 2023 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D B (isikukood XXX), alaealise seaduslik esindaja J K (isikukood XXX), lepinguline esindaja N B Kostja: V O (elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-13-50153 Tsiviilasi D.K. hagi A.K. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 3. veebruari 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.K. i määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: A.K. (isikukood: XXXX), Vastustaja: D.K. (isikukood: XXXX) RESOLUTSIOON Jätta A.K. määruskaebus Tartu Maakohtu 3. veebruari 2014 määruse peale läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse esitamisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD

1. D.K. esitas kohtusse hagi A.K. i vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus kinnitas 3. veebruari 2014 määrusega D. K seadusliku esindaja K. K ja A. K vahel 3. veebruari 2014 kohtuistungil allkirjastatud kompromisslepingu ja lõpetas tsiviilasjas menetluse. 13. veebruaril 2014 esitas A. K Tartu Maakohtu 3. veebruari 2014 määruse peale määruskaebuse.

Tartu Ringkonnakohus jättis 4. märtsi 2014 määrusega määruskaebuse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 25 eurot.

2. Määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud määruskaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et A.K. i määruskaebus Tartu Maakohtu 3. veebruari 2014 määruse peale tuleb jätta läbi vaatamata.

4. TsMS § 664 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud. Maakohus oleks pidanud vastavalt TsMS § 663 lg-le 1 kontrollima, kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt. Käesolevas tsiviilasjas ei olnud määruskaebuselt tasutud riigilõivu vastavalt TsMS § 139 lg-le 2, mistõttu oleks maakohus pidanud andma kaebuse esitajatele tähtaja riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 3401 lg-le 1. Ringkonnakohus andis määruskaebuse esitajale tulenevalt TsMS § 664 lg-st 1 tähtaja määruskaebuselt riigilõivu tasumiseks, kuid kaebuse esitaja ei tasunud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata.

5. Määruskaebuse esitamisega seotud võimalikud menetluskulud jäävad määruskaebuse esitaja enda kanda.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/