Legislator Case Law & Legislation
2-13-44585/25 AI generated

2-13-44585/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-13-44585/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-13-44585

Legislator headnote

AI generated

2-13-44585/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-13-44585

Keywords

AI generated
opposition to debt enforcement refusal under eea agreement set-off of debt summary debt enforcement dismissal of payment objection mutual termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-44585

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A V vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 174,61 eurot, viivisevõla katteks 174,61 eurot, hageja õigusabikulude katteks 127,82 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 514,54 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk Kuupäev Kuumakse Jääk 15.05.2014 30,00 484,54 15.02.2015 30,00 214,54 15.06.2014 30,00 454,54 15.03.2015 30,00 184,54 15.07.2014 30,00 424,54 15.04.2015 30,00 154,54 15.08.2014 30,00 394,54 15.05.2015 30,00 124,54 15.09.2014 30,00 364,54 15.06.2015 30,00 94,54 15.10.2014 30,00 334,54 15.07.2015 30,00 64,54 15.11.2014 30,00 304,54 15.08.2015 30,00 34,54 15.12.2014 30,00 274,54 15.09.2015 30,00 4,54 15.01.2015 30,00 244,54 15.10.2015 4,54 0,00 Kokku 514,54

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX viitenumbriga 705825577. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-44585 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A V vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing (OÜ) Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja esindaja: Uljana Feldman (lepinguline esindaja) Kostja: A V (ik XXX)

2-13-44585

2(3)

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-44585 menetlus.

3. Tühistada 16.04.2014 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

5. Tagastada hagejale, OÜ Aktiva Finants, pool menetluses tasutud riigilõivust (75 eurot) pool s.o 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti. Tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 28.11.2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants nõude A V vastu 516,75 eurot saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 27.12.2013 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohus määras asja lahendamise kohtuistungil 16.04.2014 kell 13.30.

Pooled esitasid 15.04.2014 Viru Maakohtule poolte vahel 14.04.2014 sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses ja määrasid ka menetluskulude summa rahaliselt. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu 37,50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-13-44585

3(3) Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 16.04.2014 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Maksekäsu kiirmenetluses oli hageja 24.09.2013 tasunud riigilõivu 45 eurot (viitenumber 2900072369). Hagimenetlusse üleminekul maksis hageja 17.12.2013 täiendavalt riigilõivu summas 30 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136, makse on tehtud Julianus Inkasso OÜ poolt. Seega on kokku hageja tasunud riigilõivu 75 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot. Hageja taotlusel riigilõivu kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik