2-13-35411/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Eesti Energia AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. V.alt Eesti Energia AS kasuks võlgnevus 3 096 (kolm tuhat üheksakümmend kuus) eurot, millest 1 921, 19 eurot on põhinõue ja 1 174, 81 eurot viivis.

3. Välja mõista kostja A. V.lt Eesti Energia AS kasuks viivis põhinõudelt (1 921,19 eurot), alates 17.01.2014. a kuni põhinõude tasumiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõue.

4. Jätta poolte menetluskulud kostja A. V.a kanda. Välja mõista A. V.alt Eesti Energia AS kasuks menetluskulud summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.

Kohtuasja number 2-13-35411 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Eesti Energia AS hagi A. V.a vastu võlgnevuse 3 096 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 3797,23 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Eesti Energia AS (RK xxx; aadress: Laki 24, 12915 Tallinn)

Kaili Muru-Mölder (volikirja alusel, epost: kaili.muru-nmolder@energia.ee )

A. V. (IK xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx)

5. Kostjal A. V.al kanda võlgnevus ja menetluskulud Eesti Energia AS-i kontole 10002059413005 SEB Pank-is; kontole 1180005555 Sweddbank-is; 332099000006 Danske Bank-is või 17000115797 Nordea Pangas viitenumbriga 92377200004.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi A. V.a vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja Eesti Energia AS ja kostja võrguja elektrilepingud, millega hageja võttis endale kohustuse müüa kostjale elektrienergiat ja osutada võrguteenust tarbismiskohaga xxx. Kostja kohustus maksma elektrienergia ja võrguteenuse eest kokkulepitud tasu. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Võlgnevuse tõttu katkestati võrguühendus kostja tarbismiskohas, kuid kontrollimise käigus on korduvalt avastatud, et võrguühendus on omavoliliselt taastatud. Lepingust tulenevalt on müüjal õigus nõuda ostjalt kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata põhivõlgnevuselt 0,15 % päevas.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1 921,19 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1 174,81 eurot ja lisanduv viivis kuni põhinõude tasumiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 19. märtsil 2014. a isiklikult, mida kinnitab kostja allkiri väljastusteatel. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määrA.d vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastA.d. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100 § § 101, § 113, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 1 921,19 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1 174,81 eurot ja lisanduv viivis kuni põhinõude tasumiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

MENETLUSKULUD

6. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja A. V.a kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 275 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik