2-13-56227/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-56227

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56227 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi A T vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1000 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291, asukoht: Tornimäe 7-152, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: August Käära, e-post: XXX; Kostja: A T (IK 39111123719), elukoht: XXX; e-post: XXX; praegune elukoht XXX. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi kostja A T vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A T Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus kokku summas 1000 (üks tuhat) eurot, millest 500 eurot moodustab põhivõlgnevus, 76,19 eurot intress ja 423,81 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel.

4. Kohtuotsus edastada menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud kostja A T kanda.

6. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas

125 eurot ja TsMS § 174 lg 6 alusel õigusabikulud summas 50 eurot.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

2-13-56227

7. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel toimetada A T (IK XXX) kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

8. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg

1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või kontole nr EE932200221023778606 (Swedbank) või kontole nr EE403300333416110002 (Danske Bank) või kontole nr EE701700017001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik