Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-13976/4 AI generated

2-14-13976/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-14-13976/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.27.03.2014 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla väljamõistmiseks. Hagis esitatud faktiliste asjaolude kohaselt on hageja kostja eest ära tasunud elamu remonditööde eest tasumisele kuuluva nn kostja osa ning kostja ei ole talle seda hüvitanud. 04.04.2014 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määruse väljatrüki kättesaamisest 10 päeva.

Legislator headnote

AI generated

2-14-13976/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects cost advance deadline effective date late notice of dismissal repayment of short-time compensation fixed-date transaction
AI generated
109822952
2-11-5651/11
108898114
2-08-78113/5
344100158
2-23-8500/7
133826420
2-14-17403/4
437419901
2-25-22477/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. aprill 2014 Tsiviilasja number 2-14-13976 Tsiviilasi

Menetlustoiming Ü A hagiavaldus R Avastu võla nõudes

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ü A, ik xxxx, elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landberg

Kostja: R A, ik xxxx, elukoht xxxx

Resolutsioon

1. Keelduda Ü A hagiavalduse R A vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.27.03.2014 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla väljamõistmiseks. Hagis esitatud faktiliste asjaolude kohaselt on hageja kostja eest ära tasunud elamu remonditööde eest tasumisele kuuluva nn kostja osa ning kostja ei ole talle seda hüvitanud.

2. 04.04.2014 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määruse väljatrüki kättesaamisest 10 päeva.

3. Hageja esindaja on määruse AET-s avanud 04.04.2014 ja seega tuli määruses nimetatud puudused kõrvaldada hiljemalt 14.04.2014.

4. Kohus, tutvunud avalduse ja teiste tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

6. Hageja esitatud hagiavaldus ei vasta seaduse nõuetele. Kohus on hageja seaduslikule esindajale selgitanud, et esitatud asjaolude pinnalt tuleb esitada hagimenetluse asemel hagita menetluse avaldus, selgitada tuleb, kas kohtusse pöörduja tugineb lepingulisele või lepinguvälisele nõudele, lisada tuleb korrektsed ja avalduses esitatavate asjaoludega kooskülas olevad tõendid.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 2 p 1; 477; 372 § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik