2-13-4936/44 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-4936 Tsiviilasi OÜ Iseasi hagi OÜ ARS Stainless vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.08.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ ARS Stainless apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind

10 030, 38 eurot Menetlusosalised, nende esindajad Hageja OÜ Iseasi (registrikood 11880659, asukoht Ahju 5-19, 10118 Tallinna), seaduslik esindaja Martin Pärn, lepinguline esindaja adv Viive Kaur Kostja OÜ ARS Stainless (registrikood 11115211, asukoht Pärnu mnt 154, 11317 Tallinn), lepinguline esindaja adv Klen Laus RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 21.08.2013 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 12.03.2014 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. OÜ ARS Stainless kohustub kompromissi korras tasuma OÜ-le Iseasi käesoleva tsiviilasja esemeks olevate nõuete katteks 14 500 (neliteist tuhat viissada) eurot.

2. OÜ ARS Stainless tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summa viie (5) päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest OÜ Iseasi arveldusarvele nr EE141700017002683036. Tasumisega viivitamisel kohustub OÜ ARS Stainless tasuma viivist iga viivitatud päeva eest 0,1% viivitatud summalt.

3. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa nõuetekohasel tasumisel loetakse käesoleva tsiviilasja esemeks olevad OÜ Iseasi nõuded lõplikult täidetuks ja OÜ ARS Stainless kohustused hageja ees tervikuna lõppenuks.

4. OÜ Iseasi kohustub allkirjastama ja esitama kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks ja tagatise tagastamiseks viie (5) päeva jooksul kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumisest. Selle kohustuse rikkumise korral kohustub OÜ Iseasi tasuma OÜ-le ARS Stainless leppetrahvi iga täitmisega viivitatud päeva eest 0,1% hüpoteegisummast.

5. Pooled ei avalda ega kommenteeri käesolevat kohtuasja, sh kompromissi aluseks olevaid asjaolusid ja kompromissi sisu, kolmandatele isikutele ilma teise poole eelneva nõusolekuta. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.

6. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Tsiviilasja menetlus lõpetada.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le ARS Stainless apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 250 (kakssada viiskümmend) eurot ning kanda see üle Andrus Tasak´u (isikukood 37004132711) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (riigilõivu 500 eurot tasus Andrus Tasak 23.09.2013 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viite-number 2900072686).

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule kahe (2) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu 21.08.2013 otsusega rahuldati OÜ Iseasi hagi osaliselt ja mõisteti OÜ-lt ARS Stainless välja põhivõlgnevus 9909, 64 eurot, viivis 1739, 79 eurot ja viivis protsendina alates 01.07.2013. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus vaatas kostja kaebuse alusel asja läbi ning langetas 12.03.2014 otsuse, millega rahuldas apellatsioonkaebuse osaliselt. 02.04.2014 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissi, mille palusid kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda see A T arveldusarvele nr XXXXXXXXX.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamist reguleerib TsMS § 645 lg 1, mille kohaselt tuleb kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Seega, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid (TsMS § 431 lg 2). Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 500 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 250 eurot, tagastamisele.

Ü. Jänes

U. Loonurm

I. Nõmm