2-13-47511/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-47511

1 (4)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 11. aprill 2014 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-13-47511 Tsiviilasi

Hagi hind K O hagi J V vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes

449.59 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja Killu Kool (e-post: digessi@hot.ee); Kostja: J V (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht: KOV täpsustusega xxxx, tegelik elukoht teadmata). Kohtuistungi toimumise aeg 31. märts 2014 Istungil osalenud isikud Hageja K O ja tema esindaja Killu Kool

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja J V’selt hageja K O’i kasuks 419 (nelisada üheksateist) eurot.

3. Välja mõista kostja J V’selt hageja K O’i kasuks viivis põhinõudelt (419 eurolt) alates hagi esitamisest 11.10.2013 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja J V’selt hageja K O’i kasuks menetluskulud 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot (riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 300 eurot).

2-13-47511

2 (4)

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Saata tagaseljaotsus hagejale ja tema esindajale teadmiseks ja toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult avaldades teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. 11. oktoobril 2013 esitatud hagiavalduse kohaselt J V (edaspidi kostja) viskas 24.06.2013 kell 01:00 xxxx korteri rõdult klaasist esemega vastu maja ette pargitud K O`ile (edaspidi hageja) kuuluvat sõiduautot xxxx registrimärk xxxx tagatiiba, tekitades kahju 419 eurot (süütegu ja kahju tekitamine tõendatud väärteosaja nr 2590,13,002260 otsusega).

2. Kostja poolt toimepandud väärteo toimepaneku kohta tehtud otsus jõustus 26.09.2013. Kostja ei ole käesoleva ajani nõus vabatahtlikult väärteo toimepanemisega tekitanud kahju hüvitama.

3. Hagiavaldusele lisatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseiosakonna Rakvere konstaablijaoskonna 26.09.20113 jõustunud otsusega on tõendatud, et kostja on õigusvastaselt (lõhkunud ära hageja auto tagatiiva ning selle eest on määratud isikule rahaline karistus KarS § 218 lg 1 alusel) tekitanud hagejale kahju ning kahju suuruseks on väärteoasja nr 2590,13,002260 otsuses määratud 419 eurot.

4. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 127 lg 1 ja 4; 128 lg 1,2, ja 3; 132 lg 1 ja 3; 1043 lg 1 kostjalt hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitis 419 eurot ja põhinõudelt (419 eurot) viivis alates 26.09.2013 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VATUVÄITEID

6. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja J V elukoht: xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega J V ema elukohta aadressil xxxx ning isa elukohta aadressil xxxx. Nimetatud aadressidele ei olnud võimalik dokumente kätte toimetada. Kohus proovis Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri vahendusel J V’le materjale kätte toimetada, kuid 18.10.2013 vastas Ida Prefektuur kohtule, et politseil puuduvad andmed J Vse elukoha kohta ning seega ei olnud isikule võimalik

2-13-47511

3 (4)

menetlusdokumente kätte toimetada. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut alates novembrist 2012. Sellepärast 06.02.2014 kohtumäärusega määras kohus toimetada hagi koos lisadega ja kohtukutse kostjale avalilukult. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale avalikult kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 06.02.2014. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

MENETLUSE KÄIK

7. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 31.03.2014 algusega kell 10.00. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule istungile isumata jäämiseks seadusliku takistuse või mõjuva põhjuse esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Kuna Ida Prefektuuri 18.10.2013 vastuse kohaselt J V’se elukoht on politseile teadmata, siis istungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus kostjale kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega kostja ilmumata jäämisel tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel.

8. Kohtuistungil hageja ja tema esindaja taotlesid kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära hageja ja tema esindaja seletused ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse kostja suhtes.

10. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja ja tema esindaja on kohtuistungil esitanud taotluse kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostja ei ilmunud kohtuistungile, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist. Sellepärast asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma seadusliku takistuse või mõjuva põhjuseta. Tsiviilasja menetluse edaspidise venitamise vältimiseks, kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja teeb asjas tagaseljaotsuse kostja suhtes.

11. TsMS § 413 lg 1 alusel, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole hüvitanud hagejale tekitatud kahju ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 127 lg 1 ja 4; 128 lg 1,2, ja 3;

132 lg 1 ja 3; 1043 lg 1 alusel kogu haginõude 419 eurot ulatuses (põhinõue). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt (419 eurot) alates hagi esitamisest 11.10.2013 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-13-47511

4 (4)

MENETLUSKULUD

13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja I kanda.

14. Hageja lepinguline esindaja on 11.10.2013 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot (dokument nr 129, toimikus lk 17). Samuti on hagejale esitatud OÜ Digessi poolt 09.10.2013 arve nr 201333664 (toimikus lk 14) summas 325 eurot, millest 250 eurot on õigusabikulude eest ja 31.03.2014 arve nr 2014015 (toimikus lk 56) summas 50 eurot õigusabikulude eest. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude katteks 375 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 300 eurot).

15. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov kohtunik