2-13-13728/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-13728 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. aprill 2014 Tsiviilasja number 2-13-13728 Tsiviilasi TF Bank AB hagi H A vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht: Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, e-post: anneliis.veski@okincure.ee);

Kostja: H A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 10. aprill 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus TF Bank AB hagis H A vastu võla nõudes.

2. Kinnitada hageja TF Bank AB ning kostja H A vahel 18.03.2014 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust kokku summas 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot, mis sisaldab ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu ning osaliselt õigusabikulud.

3. Kostja tasub võlgnevuse 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE24 2200 2210 5587 7342 AS-is Swedbank, viitenumber 2346238 graafiku alusel alates 18.04.2014 kuni 18.06.2017 iga kuu 18 kuupäeval

2-13-13728 2 (4)

igakuiselt summas 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 79 senti ning viimane makse summas 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 98 senti.

4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt.

5. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kompromissi punktis 1.3) maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslike ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

6. Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2 800 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.

7. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Menetluskulud jäävad poolte kokkleppel poolte endi kanda.

9. Tagastada riigi eelarvest OK Incure OÜ-le (arveldusarvele nr EE24 2200 2210 5587 7342 AS-is Swedbank) tema poolt 25.03.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 56.84 eurost ja 12.12.2013 maksekorralduse nr 92 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Tartu Maakohtu viitenumbriga 2900072699 ja 15.01.2014 Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 üle kantud H A’u vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 143.16 eurost, kokku 200 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-13728 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 100 (ükssada) eurot.

10. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

11. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 9. punkti osas täitmiseks

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Hageja esitas 26.06.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 951,62 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 11.04.2013 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas kohus 25.11.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.12.2013 määrusega andis Tartu Maakohus hagiavalduse kohtualluvusel üle Viru Maakohtule.

2-13-13728 3 (4)

2. 13.12.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt taotles kostja hagejalt eralaenu summas 32 400 krooni allkirjastades vastavasisulised laenutaotlused. Hageja rahuldas laenutaotluse kandes summad 20 000 krooni ja 12 400 krooni vastavalt 27.04.2007 ja 28.07.2008 kostja arveldusarvele. Kostja kohustus tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena pangakontole, vastavalt poolte vahel kokkulepitule.

3. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Eralaenu tingimuste järgi oli hagejal õigus laenuleping üles öelda ning nõuda kogu võlasumma tasumist, hageja ütles laenulepingu üles 10.11.2011, nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Hageja pöördus võla sisse nõudmiseks inkassofirma poole.

4. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale eralaenu põhisummas kokku 1 722.94 eurot. Seisuga 13.12.2013.a on kostja viiviste võlgnevus hageja ees 289.21 eurot ja intressi võlgnevus 354.69 eurot. Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 133.16 eurot, mis seisneb makstud teenustasus.

5. Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 2 500 eurot, millest 1 722.94 eurot põhivõlgnevus, 289.21 eurot, viivis 354.69 eurot intress ja 133.16 eurot kahju, menetluskulud ja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

MENETLUSE KÄIK 6. 17.01.2014 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult 05.03.2014 kätte saanud. 05.03.2014 vastuses teatas kostja, et proovib hagejaga kokkuleppele jõuda.

7. 17.03.2014 teatas hageja, et pooled on kompromissi koostamas.

POOLTE KOMPROMISS 8. 08.04.2014 esitas hageja kohtule kompromissi ning palus kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust kokku summas 2 800 eurot, mis sisaldab ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu ning osaliselt õigusabikulud.. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse 2 800 eurot hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE24 2200 2210 5587 7342, AS-is Swedbank, viitenumber 2346238 graafiku alusel alates 18.04.2014 kuni 18.06.2017 iga kuu 18 kuupäeval igakuiselt summas 71.79 eurot ning viimane makse summas 71.98 eurot. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt.

9. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kompromissi punktis 1.3) maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslike ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2 800 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.

10. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale.

2-13-13728 4 (4)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 11. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine 12. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

13. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

14. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Riigilõivu tagastamine 15. OK Incure OÜ on 25.03.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse (toimikus lk 2-3) esitamisel tasunud riigilõivu summas 56.84 eurot ning 03.12.2013 maksekorralduse nr 92 (toimikus lk 31) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Tartu Maakohtu viitenumbriga 2900072699 ja 15.01.2014 Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 üle kantud H A’u vastu hagi esitamise eest tasunud täiendavat riigilõivu 143.16 eurot. Seega hageja on kokku tasunud riigilõivu summas 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist OK Incure OÜ-le arveldusarvele nr EE24 2200 2210 5587 7342 AS-is Swedbank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab OK Incure OÜ-le riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 100 eurot.

16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik