2-13-5313/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-5313; OÜ Kinema versus Margus Küttimaa; hagi kahjuhüvitise summas 2602,75 euro saamiseks; tsiviilasja hind 2602,75 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ Kinema (registrikood 10123689; aadress Kesk tee 23, Aaviku küla, Rae vald, Harjumaa 75301) Hageja esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office; e-post marko@be.ee) Kostja 1

Kostja 2

Kostja 3 Margus Küttimaa (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx) Kadi Küttimaa (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx) Marko Küttimaa (isikukood xxxxxxx; aadress xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx) Kostjate esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (advokaadibüroo Sirel&Partnerid ; e-post menetlus@sirel.com)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kokku 500 eurot, makstes selle summa hageja Swedbank arvelduskontole nr 1120050845 hiljemalt 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud rahaline kohustus loetakse nõuetekohaselt täidetuks ükskõik millise kostja poolt vastava makse tegemisel hagejale.

1.2. Kompromissilepingu punktis 1.1 nimetatud summa maksmisega viivitamisel kohustuvad kostjad maksma hagejale viivitusintressi null koma viis (0,5%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.

1.3. Kompromissi allkirjastamisega hageja loobub tagasivõtmatult kõikidest tsiviilasjas esitatud nõuetest kostjate vastu. Kompromissi allkirjastamisega pooled kinnitavad, et neil puuduvad kompromissis nimetamata pretensioonid ja nõuded üksteise vastu ning kõik pooltevahelised võlasuhted on lõppenud poolte kokkuleppel. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2 Täiendavad otsustused 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 112,50 eurot OÜ Kinema kontole nr 1120050845 Swedbank AS-s, mis laekus OÜ Kinema kontolt nr 1120050845 Swedbank AS-s 25.jaanuar 2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072123;

2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte; 2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 Kompromissilepingu kohaselt (TsMS § 661 lg 4) on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

3 Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 25.01.2013 tasutud riigilõivust 225 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 112,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik