2-13-53148/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

10. aprill 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-13-53148

Tsiviilasi

Natalja Oolo hagi OÜ Imera Kaubandus ja Illar

Annuki

vastu

30 784

euro

sendi

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

30 784 eurot 21 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Natalja Oolo (ik 46506302737; elukoht

XXXX)

hageja lepinguline esindaja: Armand Mark (e-post

marmand@hot.ee)

kostja 1: OÜ Imera Kaubandus (rk 10663457;

asukoht Uue-Kastani, Kärevere küla, Laeva vald,

Tartumaa), seaduslik esindaja: Illar Annuk

kostja 2: Illar Annuk (ik 35608122738; elukoht

XXX)

kostjate lepinguline esindaja: Karina Kukkes (e-post

menetlus@klconsult.ee)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Natalja Oolo ning Imera Kaubandus OÜ ja Illar Annuki vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

1. Lugeda Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-53148 Natalja Oolo (hageja) ja Imera

Kaubandus (kostja I) vahel sõlmituks kompromiss vastavalt 07.04.2014 sõlmitud

kompromiss, võlatunnistus ja ühishüpoteegi seadmise lepingule, mille on

tõestanud Tartu notar Tiina Tomberg.

2. Aluseks võttes Natalja Oolo (hageja) ja Imera Kaubandus (kostja I) vahel

eelviidatud 07.04.2014 sõlmitud lepingu punkti 3.2.3 loobub hageja nõudest Illar

Annuki (kostja II) vastu, millega Illar Annuk (kostja II) nõustub.

2/2

3. Tuginedes Natalja Oolo (hageja) ning Imera Kaubandus OÜ (kostja I) ja Illar

Annuk (kostja II) vahel eelviidatud 07.04.2014 sõlmitud lepingu punktile 3.2.4

tuleb asja menetluskulud jätta neid kandnud osapoolte kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-53148.

III. Tagastada Natalja Oolole (konto nr XXX) riigilõivust 425 eurot. Natalja Oolo tasus

riigilõivu 850 eurot 8. novembril 2013 viitenumbriga 2900072699.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i III osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Natalja Oolo hagi OÜ Imera Kaubandus ja Illar Annuki

vastu solidaarselt 30 784 euro 21 sendi väljamõistmiseks. Hageja panustas nimetatud

summa Uus-Kastani kinnistule elamu ehitamisse ja sisustamisse perioodil 2006 kuni 2010.

8. aprillil 2014 esitasid pooled kohtule taotluse, milles palusid TsMS § 430 lg-test 1 ja 2

ning TsMS § 428 lg 1 p-ist 4 juhindudes istungit pidamata kompromiss Natalja Oolo

(hageja) ja Imera Kaubandus OÜ (kostja I) vahel ning Natalja Oolo (hageja) nõudest Illar

Annuki (kostja II) vastu loobumine kinnitada ja lõpetada Tartu Maakohtu tsiviilasja nr

2-13-53148 menetlus. Pooled kinnitasid, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärjed on neile teada. Pooled loobuvad kompromisslepingu kinnitamise ja tsiviilasjas

menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada

riigilõivust 425 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt

tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot (I kd lk 118).

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik