2-14-10975/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-10975

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. K. (IK 47208022235) ja Mäetaguse Põhikooli, keda esindab volikirja alusel lepinguline esindaja Silver Peepmaa, vahel 07. aprillil 2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled loevad 10.09.2010 Mäetaguse Põhikooli ja A. K. vahel sõlmitud töölepingu nr 292 lõpetatuks poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel alates 02.01.2014. 1.2. Pooled jõudsid kokkuleppele, et Kostja tasub Hagejale hüvitisena 3 000 (kolm tuhat) eurot (bruto) 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Juhindudes TsMS § 661 lg.4 sätestatust välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitamise määrusele. 1.5. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-14-10975 menetlus ilma kohtuistungit pidamata. 1.6. Pooled on teadlikud ja saavad aru menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-8816. 3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. 5. Tagastada töövaidlusasja nr 4-1-/11-2014 toimik Tööinspektsiooni Ida inspektsiooni töövaidluskomisjonile.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2014, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-14-10975 Kohtuasi A. K. hagi Mäetaguse Põhikooli vastu töövaidluses Mäetaguse Põhikooli taotlus A. K. avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja esindaja: A. A. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: Mäetaguse Põhikool (registrikood: xxx; asukoht: Kooli 6, 41301 Mäetaguse) Kostja esindaja: Silver Peepmaa (lepinguline esindaja; epost: silver.peepmaa@gmail.com)

2-14-10975

2(2) EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD

Mäetaguse Põhikool esitas Viru Maakohtule 11.03.2014 taotluse A. K. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 17.02.2014 otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/111 rahuldati hageja nõuded osaliselt. Viru Maakohtu 13.03.2014 kohtunõudes anti töövaidluskomisjonile tähtaeg töövaidlusasja nr 4-1/111 materjalide väljastamiseks. Töövaidluskomisjoni toimik saabus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja 19.03.2014. Kohus võttis asja menetlusse 25.03.2014.a. ning edastas asja materjalid kostjale.

Menetlusosalised esitasid 07. aprillil 2014.a. Viru Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, ning olles uurinud kohtutoimiku materjale, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt jagab kohus menetluskulud vastavalt poolte kompromissile. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik