2-13-60499/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-60499

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kohustada M. L.t tasuma KÜ Estonia pst 2 kasuks võlgnevus 240 (kakssada nelikümmend) eurot 30 senti maksegraafiku alusel osade kaupa 3 kuu jooksul alljärgnevalt:

30.04.2014

80,00 EUR

31.05.2014

80,00 EUR

30.06.2014

80,30 EUR

KOKKU 240,30 EUR

2. Kohustada M. L.t tasuma KÜ Estonia pst 2 menetluskulud s.h. riigilõiv 45 (nelikümmend viis) eurot ning menetluskulud 20 (kakskümmend) eurot, kokku 65 (kuuskümmend viis) eurot.

3. Tasuda võlgnevus 240,30 eurot ja menetluskulud 65 eurot KÜ Estonia pst 2 arvelduskontole nr 221024563962 Swedbank AS, selgitusega: M. L. võlgnevus “.

4. Maksekäsk koos kinnitatud maksegraafikuga kehtib täitedokumendina.

5. Maksekäsk kuulub viivitamatult täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

6. Saata maksekäsk koos kinnitatud maksegraafikuga menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2014, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasja number 2-13-60499 Kohtuasi KÜ Estonia pst 2 avaldus M. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsk ja maksegraafiku kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: KÜ Estonia pst 2 (registrikood: 80003372; asukoht: Estonia pst 2, 31023 Kohtl-Järve) Avaldaja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (e-post: fedotoff@hot.ee ) Võlgnik: M. L. (isikukood xxx; elukoht: xxx)

2-13-60499

2(3)

Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

ASJAOLUD

KÜ Estonia pst 2 esitas 19.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. L. vastu 568,24 euro ja menetluskulude 65 euro nõudes. Kohus tegi 15.01.2014 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus ja menetluskulud. Võlgnik esitas 06.02.2014 nõudele vastuväite. Võlgnik palus kinnitada maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks võrdsete maksetena. Pärnu Maakohtu 26.03.22014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 28.03.2014 kohtunõudes anti menetlusosalistele tähtaeg esitada seisukoht kas maksekäsu tegemine koos maksegraafiku kinnitamisega on võimalik. Avaldaja ja võlgnik esitasid 03.04.2014 kohtule maksegraafiku kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

Vastavalt TsMS § 489 lg 21 kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina.

Kuna avaldaja ja võlgnik esitasid 03.04.2014 kohtule võlgnevuse 240,30 euro tasumise kohta maksegraafiku kinnitamiseks, teeb kohus selles osas maksekäsu ja kinnitab maksegraafiku ja kohustab M. L.t tasuma KÜ Estonia pst 2 kasuks võlgnevuse maksegraafiku alusel osade kaupa 3 kuu jooksul: 30.04.2014, 31.05.2014 summas 80 eurot ning 30.06.2014 summas 80,30 eurot.

Maksekäsk koos kinnitatud maksegraafikuga kehtib täitedokumendina. Maksekäsk kuulub viivitamatult täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 9, maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral võlgnik. Kuna kohus teeb maksekäsu ja kinnitab maksegraafiku, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud jätta võlgniku kanda.

TsMS § 1741 lg 2 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

2-13-60499

3(3)

Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 6 kohaselt, avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas tasutakse riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 euro.

Avaldaja tasus 10.12.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45,00 eurot. Seega tuleb välja mõista võlgnikult riigilõiv 45,00 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kokku 65,00 eurot.

Kohus selgitab, et võlgnevus 240,30 eurot ja menetluskulud 65,00 eurot tuleb kanda KÜ Estonia pst 2 arvelduskontole nr 221024563962 Swedbank AS, selgitusega: M. L., võlgnevuse ja menetluskulude tasumine.

TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika tamm kohtunik