2-13-50055/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. AS Starmani hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja I K hageja AS Starman kasuks võlgnevus 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) eurot 81 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I K kanda.

3.1 Välja mõista IK AS Starman kasuks menetluskulude katteks 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot 93 senti.

3.2 Välja mõista kostja I K hageja AS Starman kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (226,93 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuasja number 2-13-50055 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Starman hagi I K vastu võlgnevuse 333, 81 euro nõudes.

Hagihind 333, 81 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Starman (RK 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, Tallinn)

Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: xxx)

I K (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: ixxx )

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Starmani hagi I K vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 23.11.2009.a. liitumisja teenuste osutamise lepingu, mille alusel Starman AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja oma kohustusi korrektselt ei täitnud. Kostja võlgneb hagejale kokku 333,81 eurot (põhivõlg 166,93 eurot, viivis 166,88 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 333,81 eurot ja menetluskulud summas 226,93 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 10.03.2014.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 2 ja 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § § 76, § 101, § 108, § 113.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 333,81 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

6. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja lg 4 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja jaotuses näeb kohus ette millised kulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

7. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 60 eurot ja õigusabikulu 166,17 eurot. Kokku on hageja kandnud menetluskulu 226,93 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 sätestatule ja hageja esitatud taotluse alusel mõistab kohus kostjalt välja ka viivise menetluskuludelt (226,93 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik